Дело № 2-784/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2011 года г. Железнодорожный
Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Беловой С.Ю., при секретаре Забелиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Смоленской области к Алексеенкову В.П. о взыскании налога на доходы физических лиц и пени,
УСТАНОВИЛ:
Представитель МИФНС России №8 по Смоленской области обратился в суд с иском к Алексеенкову В.П. о взыскании налога на доходы физических лиц и пени. Обосновав его тем, что Алексеенков В.П. является плательщиком налога на доходы физических лиц. За ДД.ММ.ГГГГ Алексеенков В.П. должен был уплатить налог в размере <данные изъяты> рублей, а поскольку он своевременно уплачен не был, то были начислены пени в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейку. Просит взыскать с Алексеенкова В.П. налог на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейку.
Представитель МИФНС России №8 по Смоленской области в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Алексеенков В.П. в судебном заседании против удовлетворения иска возражал. Пояснил, что имел адвокатский кабинет в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он был снят с регистрационного учета места жительства по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ был исключен из реестра адвокатов <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ был включен в реестр адвокатов по <адрес>. С учета в налоговой по <адрес> он снялся в ДД.ММ.ГГГГ, а в ДД.ММ.ГГГГ встал на учет в <адрес>. Однако требования об уплате налога все равно приходят. О том, что адвокатский кабинет ликвидирован, и что он не проживает в <адрес> в МИФНС России №8 по Смоленской области он сообщал.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Смоленской области.
Исходя из ст.226 Налогового Кодекса РФ адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты обязаны уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Налог с доходов адвокатов исчисляется, удерживается и уплачивается коллегиями адвокатов, адвокатскими бюро и юридическими консультациями. Исчисление сумм и уплата налога в соответствии с настоящей статьей производятся в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 214.1, 214.3, 214.4, 227, 227.1 и 228 настоящего Кодекса с зачетом ранее удержанных сумм налога. Исчисление сумм налога производится налоговыми агентами нарастающим итогом с начала налогового периода по итогам каждого месяца применительно ко всем доходам, в отношении которых применяется налоговая ставка, установленная пунктом 1 статьи 224 настоящего Кодекса, начисленным налогоплательщику за данный период, с зачетом удержанной в предыдущие месяцы текущего налогового периода суммы налога.
В силу п.3 ст.228 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.
В соответствии со ст.227 Налогового Кодекса РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисляется налогоплательщиком с учетом сумм налога, удержанных налоговыми агентами при выплате налогоплательщику дохода, а также сумм авансовых платежей по налогу, фактически уплаченных в соответствующий бюджет. Авансовые платежи уплачиваются налогоплательщиком на основании налоговых уведомлений: 1) за январь - июнь - не позднее 15 июля текущего года в размере половины годовой суммы авансовых платежей; 2) за июль - сентябрь - не позднее 15 октября текущего года в размере одной четвертой годовой суммы авансовых платежей; 3) за октябрь - декабрь - не позднее 15 января следующего года в размере одной четвертой годовой суммы авансовых платежей. Перерасчет сумм авансовых платежей производится налоговым органом не позднее пяти дней с момента получения новой налоговой декларации.
В соответствии со ст.21 ФЗ №63-ФЗ от 31.05.2002 года «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокат, принявший решение осуществлять адвокатскую деятельность индивидуально, учреждает адвокатский кабинет. Адвокатский кабинет не является юридическим лицом.
Судом установлено, что Алексеенковым В.П. с ДД.ММ.ГГГГ был учрежден адвокатский кабинет по адресу: <адрес>.
Как следует из представленных документов, поскольку ответчик был зарегистрирован и проживал в <адрес>, то он был поставлен на учет в МИФНС №8 по Смоленской области и должен был выплачивать налоги, связанные с осуществлением им адвокатской деятельности, установленные действующим законодательством.
Позже в соответствии с приказом Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ сведения об Алексеенкове В.П., как об адвокате, были исключены из реестра адвокатов <адрес> (распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ №).
Однако, на основании распоряжения Управления Министерства юстиции РФ по <адрес> «О внесении сведений в региональный реестр в связи с изменением адвокатом членства в адвокатской палате одного субъекта РФ на членство в Адвокатской палате <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № и решения совета Адвокатской палаты <адрес> (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) сведения об адвокате ФИО4 были внесены в региональный реестр адвокатов <адрес>.
О том, что ответчик был поставлен на учет в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в материалах дела имеется свидетельство о постановке на учет физического лица.
По направленным уведомлениям из МИФНС №8 по смоленской области он должен был внести авансовый платеж до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей. Авансовые платежи оплачены не были, поскольку еще до окончания срока их оплаты Алексеенков В.П. был снят с регистрационного учета места жительства в <адрес>, исключен из реестра адвокатов, зарегистрирован в <адрес> и поставлен на налоговый учет в налоговой службе <адрес>.
Сведения о доходах за ДД.ММ.ГГГГ Алексеенков В.П. указал в декларацию, которую представил ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, по месту его регистрации. Налог ему исчислен с дохода за ДД.ММ.ГГГГ без учета авансовых платежей, которые он обязан заплатить в <данные изъяты>.
Поскольку Алексеенков В.П. утратил обязанность по уплате налога на доходы физических лиц при снятии его с регистрации по месту жительства в <адрес> и в связи с его регистрацией в <данные изъяты>, то иск МИФНС России №8 по Смоленской области удовлетворению не подлежит.
Ст.75 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Так как судом было установлено, что на Алексеенкова В.П. не может быть возложена обязанность по уплате налога на доходы физических лиц, то и требования об уплате пени за несвоевременную уплату налога не может быть удовлетворено, поскольку, такое обязательство возникает, только при образовании задолженности по уплате налога.
На основании изложенного суд не находит оснований для удовлетворения иска МИФНС №8 по Смоленской области к Алексеенкову В.П. о взыскании налога на доходы физических лиц и пени.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Смоленской области к Алексеенкову В.П. о взыскании налога на доходы физических лиц и пени за ДД.ММ.ГГГГ - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Железнодорожный городской суд.
Федеральный судья Белова С.Ю.