Дело № 2-1151/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 мая 2011 года г. Железнодорожный
Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Беловой С.Ю., при секретаре Шишковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сукманова Г.И., Филатовой И.Е., Борисовой Н.В. к Администрации г.о.Железнодорожный, Мамолину В.В. о признании права собственности на часть домовладения,
УСТАНОВИЛ:
Сукманов Г.И., Филатова И.Е., Борисова Н.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Администрации г.о.Железнодорожный, Мамолину В.В., в котором указали, что ДД.ММ.ГГГГ решением суда был произведен выдел долей в домовладении по адресу: <адрес> между ними и ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой является Мамолин В.В. Право собственности на часть домовладения после смерти ФИО6 Мамолин В.В. не зарегистрировал. Ни ФИО7, ни Мамолин В.В. в указанном домовладении не проживали, земельным участком не пользовались более <данные изъяты> лет. Поэтому просят признать право собственности на часть домовладения, выделенную и признанную наследственной массой после смерти ФИО6 решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в силу приобретательской давности в соответствии с их долями в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.
Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым направить данное дело мировому судье <данные изъяты> в для рассмотрения в соответствии с правилами подсудности.
Сукманов Г.И., Филатова И.Е., Борисова Н.В., Мамолин В.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Представитель Сукманова Г.И. и Филатовой И.Е. - Романова Г.Ю. в судебном заседании против направления дела по подсудности не возражала.
Представитель Борисовой Н.В. в судебном заседании против направления дела по подсудности не возражал.
Сукманова Е.Г., Пронина А.Г., представитель Администрации г.о.Железнодорожный в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили суду ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии со ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В соответствии с пп.1 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Судом установлено, что предметом спора является признание права собственности на часть домовладения, выделенную и признанную наследственной массой после смерти ФИО6, расположенного по адресу: <адрес>. Стоимость домовладения, выделенного ФИО6 по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, что подтверждается имеющимся в деле техническим паспортом (л.д.№)
Таким образом, данный иск не подсуден Железнодорожному городскому суду Московской области и подлежит передаче по подсудности мировому судье.
С учетом изложенных обстоятельств и в соответствие со ст. ст. 23, 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передатьпо подсудности гражданское дело по иску Сукманова Г.И., Филатовой И.Е., Борисовой Н.В. к Администрации г.о.Железнодорожный, Мамолину В.В. о признании права собственности на часть домовладения для рассмотрения по существу мировым судьей <данные изъяты>.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Железнодорожный городской суд Московской области.
Федеральный судья Белова С.Ю.