Изготовлено 17 мая 2011 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 мая 2011 г. Железнодорожный городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Алебастрова Д.П.,
при секретаре Ковешникове А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Гаврикову Е.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, пени, об обращении взыскания на предмет залога, установлении начальной продажной цены,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Гавриковым Е.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил последнему денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на приобретение автомобиля сроком на <данные изъяты> месяцев с выплатой <данные изъяты>% годовых.
В обеспечение этих обязательств сторонами заключен договор залога автомашины марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, кузов №, шасси № <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, цвет - <данные изъяты>, ПТС <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Гаврикову Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. //основной долг - <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., комиссия за ведение счета - <данные изъяты> руб., пени по просроченному долгу - <данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам, с учетом уменьшения размера в порядке ст. 333 ГК РФ, - <данные изъяты> руб., пени за просрочку комиссии за ведение счета - <данные изъяты> руб./. Просит обратить взыскание на заложенное имущество, установить начальную стоимость казанной автомашины в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик в суд не явился.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок.
Из материалов дела следует, что истец предоставил ответчику кредит в указанной в договоре сумме.
Ответчик обязательства по погашению кредита и уплате процентов в установленный срок не исполнил.
Соглашением сторон по кредитному договору определено, что в случае нарушения обязательств по своевременному погашению кредита, выплате процентов, комиссии за обслуживание долга ответчик обязуется уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности /п.<данные изъяты> договора/.
Согласно представленному расчету сумма задолженности по кредиту оставляет <данные изъяты> руб., по выплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., комиссия за ведение счета - <данные изъяты> руб., пени по просроченному долгу - <данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам <данные изъяты>, пени за просрочку комиссии за ведение счета - <данные изъяты> руб./.
Истцом уменьшена размер пени о просроченным процентам до <данные изъяты> руб., что не противоречит ст. 333 ГК РФ.
Таким образом, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору, с учетом пени за неисполнение обязательств, составляет <данные изъяты> руб.
Так как Гавриков Е.Н. не исполнил обязательства по кредитному договору, требования о взыскании с него указанной суммы являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ФЗ «Об ипотеке» /залоге недвижимости/ и по условиям заключенного с ответчиком договора принадлежащее ему имущество обеспечивает уплату долга по кредитному договору.
Пунктом 1 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Поскольку ответчик не исполнил обязательства по кредитному договору, иск об обращении взыскания на заложенное имущество в обеспечение возмещения убытков основан на законе и подлежат удовлетворению.
С учетом условий договора залога обоснованы требования об установлении первоначальной продажной стоимости автомашины в размере <данные изъяты> руб.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Гаврикова Е.Н., проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору, пени общей сумме <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине - <данные изъяты> руб., - всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп./
В обеспечение обязательств по кредитному договору обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на принадлежащую Гаврикову Е.Н. автомашину марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, шасси № <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, цвет - <данные изъяты>, ПТС <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп./
Ответчик вправе подать в Железнодорожный горсуд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения суда.
Заочное решение суд может быть также обжаловано сторонами в кассационном порядке в Мособлсуд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления б отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья