Определение о взыскании суммы задолженности.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2011 года г. Железнодорожный

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Фетисовой Е.С., при секретаре Ереминой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ЮниКредит Банк» к Лосеву В.А. о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ЗАО «ЮниКредит Банк» обратился в Железнодорожный городской суд с названным иском, указав место жительства Лосева В.А. в <адрес>.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу пп.3 п.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В судебном заседании установлено, что Лосев В.А. в <адрес> не проживает. Из представленных документов видно, что он с ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета из квартиры в <адрес> и зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, и полагает необходимым передать дело по подсудности по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ЗАО «ЮниКредит Банк» к Лосеву В.А. о взыскании суммы задолженности - для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты> городской суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд в течение десяти дней.

Судья