Дело № 2-1102/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 мая 2011 года г. Железнодорожный
Железнодорожный городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Петуховой О.Н., при секретаре Лошманове И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП «Московский метрополитен» к Ганину Д.В. о возмещении ущерба, причиненного неисполнением трудовых обязанностей,
УСТАНОВИЛ:
ГУП «Московский метрополитен» обратилось в суд с иском к Ганину Д.В. о возмещении ущерба, причиненного неисполнением трудовых обязанностей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Ганин Д.В. был принят на работу в Монорельсовую транспортную систему на должность <данные изъяты> на основании приказа №. ДД.ММ.ГГГГ между ГУП «Московский метрополитен» и Ганиным Д.В. был заключен трудовой договор №, в соответствии с п.п. <данные изъяты> которого ГУП «Московский метрополитен» обязан предоставлять Ганину Д.В. основной отпуск продолжительностью <данные изъяты> календарных дней, а также за работу во вредных условиях труда дополнительный отпуск <данные изъяты> рабочих дней.
Согласно приказу о предоставлении отпуска от ДД.ММ.ГГГГ №, Ганину Д.В. был предоставлен оплачиваемый отпуск за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжительностью <данные изъяты> календарных дня, и ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск продолжительностью <данные изъяты> календарных дней, и ежегодный основной оплачиваемый отпуск за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью <данные изъяты> календарных дней. Таким образом, Ганину Д.В. был предоставлен отпуск продолжительностью <данные изъяты> календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. (за периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> календарных дня, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> календарных дня, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> календарных дней).
В соответствии с приказом начальника Монорельсовой транспортной системы ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, Ганин Д.В. был уволен ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию по п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ.
В связи с увольнением за ответчиком образовался долг, связанный с предоставленным авансом отпуска (<данные изъяты> календарных дней). Ганин Д.В. уволился ДД.ММ.ГГГГ, не отработав полностью рабочий год, за который был предоставлен отпуск. В соответствии с законом, истец имеет право взыскать денежную сумму, полученную ответчиком в счет ежегодного оплачиваемого отпуска за неотработанные дни отпуска. Неисполнение ответчиком обязанности по возврату задолженности нарушает имущественные права ГУП «Московский метрополитен». В соответствии со ст. 137 ТК РФ при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска Ганин Д.В. должен возместить <данные изъяты> календарных дня отпуска, использованные авансом.
Заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ. – ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>*<данные изъяты>=<данные изъяты>
Заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>*<данные изъяты>=<данные изъяты>
<данные изъяты>+<данные изъяты>=<данные изъяты> – заработок с учетом коэффициента;
<данные изъяты>*<данные изъяты>=<данные изъяты> – годовая премия с учетом коэффициента;
<данные изъяты>:<данные изъяты>*<данные изъяты>=<данные изъяты>;
(<данные изъяты>+<данные изъяты>):<данные изъяты>=<данные изъяты> – среднедневной заработок;
<данные изъяты>*(-<данные изъяты>)=-<данные изъяты>;
<данные изъяты>*<данные изъяты>%=<данные изъяты>;
<данные изъяты>*<данные изъяты>%=<данные изъяты>;
<данные изъяты>-<данные изъяты>-<данные изъяты>=<данные изъяты>
Таким образом, сумма удержания отпуска за <данные изъяты> календарных дня составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
При расчете в связи с увольнением из заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ с Ганина Д.В. была удержана часть суммы долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Начислено: <данные изъяты>-<данные изъяты> (<данные изъяты>% НДФЛ)-<данные изъяты> (<данные изъяты>%профвзносы)=<данные изъяты> рубль.
<данные изъяты>-<данные изъяты> (<данные изъяты>)-<данные изъяты> (почтовый сбор)-<данные изъяты> (форменная одежда)=<данные изъяты>;
<данные изъяты>-<данные изъяты>=<данные изъяты> руб.
Таким образом, сумма задолженности за отпуск, предоставленный авансом, составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Истец просит суд взыскать с Ганина Д.В. в пользу ГУП «Московский метрополитен» ущерб в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и судебные расходы в виде уплаченной ГУП «Московский метрополитен» госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Представитель ГУП «Московский метрополитен» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения решения суда в заочной форме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещался судом по адресу его регистрации по месту жительства, о причинах неявки суду не сообщил.
Руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 137 ТК РФ, удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
Удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться: при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска. Удержания за эти дни не производятся, если работник увольняется по основаниям, предусмотренным пунктом 8 части первой статьи 77 или пунктами 1, 2 или 4 части первой статьи 81, пунктах 1, 2, 5, 6 и 7 статьи 83 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что Ганин Д.В. отработал в ГУП «Московский метрополитен» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> (л.д. №).
Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Ганину Д.В. был предоставлен ежегодный основной оплачиваемый отпуск за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Ганин Д.В. уволен с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию, п. 3, ч. 1, ст. 77 ТК РФ (л.д.58).
ДД.ММ.ГГГГ Ганиным Д.В. дано обязательство ГУП «Московский метрополитен» о погашении имеющейся задолженности в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки (л.д. №). Данное обязательство Ганина Д.В. до настоящего времени не исполнено.
При таких обстоятельствах, поскольку Ганин Д.В. был уволен по собственному желанию по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. С Ганина Д.В. в пользу ГУП «Московский метрополитен» подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по уплате которой подлежат возмещению ответчиком.
Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ГУП «Московский метрополитен» к Ганину Д.В. о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать с Ганина Д.В. в пользу ГУП «Московский метрополитен» задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
Ответчик вправе подать в Железнодорожный городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение може т быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Федеральный судья О.Н. Петухова
Мотивированный текст решения
суда изготовлен 26 мая 2011 года