Дело № 2-725/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 мая 2011 года г. Железнодорожный
Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Цуркан Л.С., при секретаре Писаревой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клусовской О.Н. к Ченцову В.С. о возмещении материальных затрат по коммунальным платежам, стоимости установки окна и балконной двери, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Клусовская О.Н. обратилась с иском к Ченцову В.С. о возмещении материальных затрат по коммунальным платежам, стоимости установки окна и балконной двери, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, указав, что после расторжения брака в ДД.ММ.ГГГГ Ченцов В.С. выехал из квартиры по адресу: <адрес> добровольно, забрав все свои вещи. С того времени он не оплачивал коммунальные услуги, <данные изъяты>, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ДД.ММ.ГГГГ, когда дочь попала в пожар в институте и стала инвалидом, помощи от него они не получили. Розыск его местонахождения с помощью милиции ни к чему не привели. В ДД.ММ.ГГГГ он пытался залезть в квартиру через соседний балкон из квартиры <данные изъяты> (ФИО4). Разбил форточку и попытался сломать балконную дверь. В беседе с ФИО4 она сказала, что он, якобы, забыл ключи. Им пришлось за свой счет ставить новую дверь и менять окно на балконе. На заявление в милицию им ответили, что он (Ченцов) прописан и посоветовали обращаться в суд, но найти Ченцова В.С. не удалось. Кроме того, из-за имеющихся у Ченцова В.С. долгов, к ней постоянно обращались сотрудники банка <данные изъяты>, приходили судебные приставы, налоговые служащие. В ДД.ММ.ГГГГ Ченцов В.С. решением суда был снят с регистрационного учета по указанному выше адресу, и она перестала платить за него коммунальные платежи. Просила взыскать с Ченцова В.С. плату за коммунальные платежи в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, стоимость установки окна и балконной двери в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы, выразившиеся в оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,
В судебном заседании истец - Клусовская О.Н. и ее представитель исковые требования поддержали, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.
В судебном заседании ответчик - Ченцов В.С. против исковых требований возражал, просил применить срок исковой давности к требованиям о взыскании коммунальных платежей, кроме того, указал, что окно и балконную дверь он не разбивал.
В судебном заседании 3-е лицо - Ченцова Е.В. поддержала исковые требования.
В судебное заседание 3-и лица: Клусовский Н.И., Клусовская Л.Н. не явились, о дне слушания дела извещены.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ
Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:
нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;
арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды;
нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора;
члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом;
собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.
Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Согласно ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Судом установлено, что Клусовская О.Н. является собственником квартиры по адресу: <адрес>.
В квартире зарегистрированы и проживают Клусовский Н.И., Клусовская Л.Н., Клусовская О.Н. - с ДД.ММ.ГГГГ года, Ченцова Е.В. - ДД.ММ.ГГГГ года. Также в жилом помещении зарегистрирован Ченцов В.С., что подтверждается выпиской из домовой книги на л.д. №.
Судом также установлено, что Ченцов В.С. был зарегистрирован в данное жилое помещение ДД.ММ.ГГГГ после регистрации брака с Клусовской О.Н.
ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами был расторгнут, и в ДД.ММ.ГГГГ Ченцов В.С. выехал из данного жилого помещения.
Впоследствии Ченцов В.С. судом был признан безвестно отсутствующим и снят с регистрационного учета по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ решение о признании Ченцова В.С. безвестно отсутствующим было отменено, и регистрация Ченцова В.С. в данном жилом помещении была восстановлена.
В своем исковом заявлении истец просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (дом момента снятия Ченцова В.С. с регистрационного учета).
Между тем, суд находит обоснованным заявление Ченцова В.С. о применении срока исковой давности к данным исковым требованиям.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
Восстановить срок исковой давности истец не просил, более того, никаких документов об уважительности пропуска срока исковой давности не представлено.
Таким образом, образом расчет задолженности должен осуществляться с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Судом установлено, что нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ был отец истца - Клусовский Н.И. С ДД.ММ.ГГГГ Клусовская О.Н. стала собственником указанного жилого помещения.
Также судом установлено, что оплату непосредственно за указанное жилое помещение в спорный период осуществляла и осуществляет Клусовская О.Н.
Доказательств, подтверждающих оплату коммунальных платежей Ченцовым В.С., ответчиком не представлено.
Расчет задолженности Ченцова В.С. по коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно будет иметь следующий вид:
Общая сумма платежа, выставляемая <данные изъяты> по тарифу (без учета льгот других проживающих в квартире лиц), согласно представленным квитанциям, составляет <данные изъяты> рубля. Доля Ченцова В.С. составляет <данные изъяты> руб.;
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно будет иметь следующим вид:
Общая сумма платежа, выставляемая <данные изъяты> по тарифу (без учета льгот других проживающих в квартире лиц), согласно представленным квитанциям составляет <данные изъяты> рубля. Доля Ченцова В.С. составляет <данные изъяты> руб.
Общая сумма задолженности Ченцова В.С. за оба периода составит <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Что касается требований Клусовской О.Н. о взыскании стоимости установки окна и балконной двери в связи с тем, что они были разбиты Ченцовым В.С., то суд находит их необоснованными, поскольку факт причинения Ченцовы В.С. данного ущерба не нашел своего подтверждения в судебном заседании.
Представленный стороной истца договор о замене окна и балконной двери не подтверждает, что окно и балконная дверь были разбиты Ченцовым В.С.
Суд также не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда по следующим причинам.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Между тем, доказательств, подтверждающих причинение Ченцовым В.С. морального вреда Клусовской О.Н., истцом не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу Клусовской О.Н. подлежат судебные расходы, выразившиеся в оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Клусовской О.Н. к Ченцову В.С. о возмещении материальных затрат по коммунальным платежам, стоимости установки окна и балконной двери, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать с Ченцова В.С. в пользу Клусовской О.Н. в счет оплаты коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере - <данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> руб., всего - в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебные расходы, выразившиеся в оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В удовлетворении исковых требований Клусовской О.Н. к Ченцову В.С. о возмещении стоимости установки окна и балконной двери, взыскании компенсации морального вреда - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней через Железнодорожный городской суд Московской области со дня принятия его судом в окончательной форме.
Федеральный судья: Цуркан Л.С.
Решение в окончательной форме изготовлено 27.05.2011 года.