О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 мая 2011 г. Железнодорожный горсуд Московской области
в составе председательствующего судьи Алебастрова Д.П.,
при секретаре Крук А.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 /ЗАО/ к Гаврилову А.Л. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору,
У С Т А Н О В И Л:
ВТБ 24 /ЗАО/ ДД.ММ.ГГГГ обратился в Железнодорожный горсуд Московской области с иском к Гаврилову А.Л. о расторжении кредитного договора и взыскании по нему задолженности.
Определением судьи Железнодорожного горсуда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
В судебном заседании установлено, что ответчик переменил место жительства и с ДД.ММ.ГГГГ проживает по адресу: <адрес>.
Таким образом. иск по настоящим правоотношениям принят Железнодорожным горсудом к производству с нарушением правил подсудности.
Поэтому дело подлежит передаче на рассмотрение в <данные изъяты>.
Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску ВТБ 24 /ЗАО/ к Гаврилову А.Л. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору
передать на рассмотрение по подсудности в <данные изъяты>.
На определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд в течение десяти дней через Железнодорожный горсуд.
Судья