Изготовлено 23 мая 2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 мая 2011 г. Железнодорожный городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Алебастрова Д.П.,
при секретаре Крук А.А.,
с участием: прокурора Тихоцкого П.Н., Скобелевой Л.В., ее представителя - адвоката Кузьмина С.Ю., Мельника А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скобелевой Л.В. к Мельнику А.Н. о выплате компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью,
У С Т А Н О В И Л:
Скобелева Л.В. обратилась в суд с иском к Тихонову А.Н. о выплате компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. в связи с повреждением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика, управлявшего автомашиной.
В связи с переменой фамилии определением суда ответчиком признан Мельник А.Н.
Мельник А.Н., не оспаривая факт столкновения с автомашиной под управлением Скобелевой Л.В. при управлении транспортным средством, в результате чего ей причинены телесные повреждения, не согласился с размером предъявленной к выплате суммы в счет компенсации морального вреда, считая его завышенным.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы, суд приходит к следующему.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред /физические или нравственные страдания/ действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложит на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Постановлением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Мельник А.Н. при управлении автомашиной нарушил п.п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения, запрещающих движение транспорта на запрещающий сигнал светофора, в результате допустил столкновение с транспортным средством под управлением Скобелевой Л.В., причинив ей вред здоровью средней тяжести.
Так как ответчик, управляя транспортом, причинил истице вред здоровью, требования о выплате компенсации морального вреда основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Определяя размер подлежащего компенсации морального вреда, суд учитывает следующее.
В соответствии с требованиями п.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП Скобелевой Л.В. причинена травма <данные изъяты>. Данное повреждение отнесено к вреду здоровья средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше <данные изъяты>.
В момент причинения вреда истица находилась в состоянии беременности.
Одновременно суд принимает во внимание, что тяжких последствий в результате причинения этого вреда не наступили, ребенок родился здоровым.
С учетом этих обстоятельств, учитывая требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу об обоснованности размера подлежащего компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Скобелевой Л.В. удовлетворить.
Взыскать с Мельника А.Н., проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Скобелевой Л.В. моральный вред, определив его в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>.
Взыскать с Мельника А.Н. в доход государства государственную пошлину - <данные изъяты> руб.
На решение может быть подана кассационная жалоба, прокурором - принесено представление в Мособлсуд через Железнодорожный горсуд в течение десяти дней.
Судья