Дело № 2-707/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 мая 2011 года г. Железнодорожный
Железнодорожный городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Петуховой О.Н., при секретаре Лошманове И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инихова С.Б. к Циолэк Н.С. о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ
Инихов С.Б. обратился в суд с исковым заявлением к Циолэк Н.С. о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Циолэк Н.С. взяла у истца по расписке в долг денежные средства. Однако до настоящего времени ответчик не возвратил истцу денежные средства, взятые в долг.
Просит суд взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты> руб., предусмотренные по нему проценты в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.
Истец Инихов С.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель истца по ордеру адвокат Баранов М.В. на иске настаивал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Циолэк Н.С. в судебном заседании возражала против иска в полном объеме. Циолэк Н.С. пояснила, что сам факт написания расписки она не оспаривает, однако деньги фактически она от истца не получала.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа. В подтверждение договора займа и его условий представителем истца представлен в материалы дела оригинал рукописной расписки, из текста которой следует, что ответчик взяла денежные средства у истца в долг под проценты, и обязалась их вернуть в размере <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).
ДД.ММ.ГГГГ истцом по почте в адрес ответчика направлялась претензия с требованием в добровольном порядке вернуть денежные средства в размере <данные изъяты> руб.(л.д.№). Однако ответчик никак не ответил на претензию истца.
При таких основаниях суд считает обоснованными доводы истца о заключении договора займа и подтверждении данного факта распиской.
Судом отклоняется довод ответчика, что расписка не является доказательством передачи денежных средств.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оспаривая договор займа по его безденежности, ответчик не представил суду никаких доказательств того, что деньги в действительности не были получены им от истца.
До настоящего времени сумма займа по договору займа и проценты по нему ответчиком не возвращены.
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Приведенный представителем истца, в порядке ст.395 ГК РФ, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на день исполнения денежного обязательства в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ арифметически верен (лд.№). Согласно расчету проценты за пользование чужими денежными средствами составляют <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Учитывая срок неисполнения условий договора займа, размеры задолженности, а также тот факт, что ответчик до настоящего времени не возвратил истцу денежные средства, суд считает, требования Инихова С.Б. в этой части обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленных истцом размерах.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Иниховым С.Б. при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.
Данные расходы являются обоснованными и также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Инихова С.Б. к Циолэк Н.С. о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Циолэк Н.С., зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Инихова С.Б. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней через Железнодорожный городской суд Московской области со дня его принятия в окончательной форме.
Федеральный судья О.Н. Петухова
Мотивированный текст решения
суда изготовлен 30.05.2011 г.