Дело № 2–1180/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2011 года г. Железнодорожный
Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Петуховой О.Н., при секретаре Лошманове И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поджарого В.И. к ГУ- Главному Управлению Пенсионного Фонда РФ № 7 по г. Москве и Московской области о восстановлении нарушенного права на досрочную трудовую пенсию,
УСТАНОВИЛ:
Поджарый В.И. обратился с иском к Государственному учреждению - Главному Управлению Пенсионного фонда РФ № 7 по г. Москве и Московской области о назначении трудовой пенсии, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением и необходимыми документами он обратился в УПФР № <адрес> за досрочным назначением трудовой пенсии по старости на льготных условиях по пп. 2 п.1 ст.27 ФЗ-173 «О трудовых пенсиях в РФ». Решением № от ДД.ММ.ГГГГ комиссии ГУ- Главного Управления ПФР по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной пенсии по старости ему было отказано из-за отсутствия требуемого специального стажа в тяжелых условиях труда – не менее <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев. В подсчет специального трудового стажа не были взяты периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего: <данные изъяты> лет <данные изъяты> мес. <данные изъяты> дней.
С решением комиссии истец не согласен. Считает его необоснованным, так как он работал в указанные выше периоды в должности <данные изъяты>, содержащих вредные вещества не ниже <данные изъяты>, полную рабочую неделю, с полным рабочим днем, не находился в отпуске без сохранения содержания заработной платы, не имел прогулов и простоев. Работы производил <данные изъяты>.
Просит признать за ним право на досрочную трудовую пенсию по старости и обязать ответчика включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды работы Поджарого В.И. в должностях <данные изъяты> в указанные выше периоды работы. Назначить досрочную трудовую пенсию по старости со дня обращения – ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании Поджарый В.И. иск поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, пояснив, что не его вина, что в записях трудовых документов-трудовой книжке и справках имеются разночтения в наименовании его профессии.
В судебном заседании представитель Государственного учреждения – Главного управления ПФР №7 по г.Москве и Московской области требования истца не признал, представил письменные возражения.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему,
Согласно ст. 5 Федерального закона РФ № 173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в РФ», право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
Согласно п.п. 2 п.1 ст. 27 Закона РФ № 173 от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам;
Списком № 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 предусмотрена должность электросварщика на резке и ручной сварке на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности
В соответствии со Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, разделом XXXIII «Общие профессии», код 23200000-19906, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10 – предусмотрены электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, исходя из этого им предоставляются пенсионные льготы на разных условиях. Если электросварщику, работающему на автоматических машинах, пенсия по Списку №2 назначается при условии, что он постоянно занят на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.
Судом установлено, что страховой стаж истца составляет более <данные изъяты> лет, что подтверждается копией трудовой книжки (л.д.№). В соответствии с копией трудовой книжки Поджарый В.И. осуществлял следующую трудовую деятельность, дающую ему право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в течение которого он работал в должности <данные изъяты> в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, в течение которого он работал в должности <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в течение которого он работал в должности <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в течение которого в должности <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в течение которого он работал в должности газоэлектросварщика <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в течение которого он работал в должности <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в течение которого он работал в должности <данные изъяты> (л.д.№).
Суд, принимает во внимание, что архивные справки с предприятий и организаций, где истец осуществлял трудовую деятельность в должностях <данные изъяты>, фактически подтверждают выполнение истцом работ, подпадающих под Список №2 и дающих право на льготное назначение досрочной трудовой пенсии по старости (л.д.№). При этом суд полагает установленным, что истец работал полную рабочую неделю, с полным рабочим днем, не находился в отпуске без сохранения содержания заработной платы, не имел прогулов и простоев.
Учитывая, что на момент обращения Поджарого В.И. – ДД.ММ.ГГГГ за назначением досрочной трудовой пенсии он достиг пенсионного возраста, суд полагает, что, пенсия Поджарому В.И. должна быть назначена с момента обращения истца с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости к ответчику, т.е. со ДД.ММ.ГГГГ
Руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Поджарого В.И. к ГУ- Главному Управлению Пенсионного Фонда РФ № 7 по г. Москве и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости – удовлетворить.
Обязать Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного Фонда РФ №7 по г. Москве и Московской области включить периоды работы Поджарому В.И. в должностях <данные изъяты>:
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в специальный стаж и досрочно назначить ему пенсию по старости, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней через Железнодорожный городской суд Московской области.
Федеральный судья: О.Н. Петухова
Мотивированный текст решения суда
изготовлен 31 мая 2011г.