Дело № 2-1198/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2011 года г. Железнодорожный
Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Беловой С.Ю., при секретаре Шишковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №2 по Тверской области к Анисимкину С.Ю. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
Представитель МИФНС России №2 по Тверской области обратился к Анисимкину С.Ю. с вышеуказанным иском, в котором указал, что Анисимкин С.Ю. является владельцем транспортного средства - <данные изъяты> с регистрационным номером <данные изъяты>, в связи с чем, ему за <данные изъяты> год начислен транспортный налог в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Поскольку в установленные законом сроки Анисимкиным С.Ю. транспортный налог уплачен не был, то ему были начислены пени в <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, о чем было направлено налоговое требование. Поскольку требование исполнено не было просит суд взыскать с него задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В судебное заседание представитель МИФНС России №2 по Тверской области не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Анисимкин С.Ю. в судебное заседание так же не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Возражений по иску не представил.
Суд, исследовав материалы дела, находи иск налоговой инспекции подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п.7,8,9 ст.31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе определять суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиками в бюджетную систему Российской Федерации, требовать от налогоплательщиков устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и контролировать выполнение указанных требований, взыскивать задолженности по транспортному налогу в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.
На основании п.2 ст.44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.
Исходя из п.3 ст.44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.
В соответствии с п.1 ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии с п.1 ст.48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
На основании п.2,3,4 ст.75 Налогового кодекса РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка задолженности по транспортному налогу принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.
В соответствии со ст. 358 Налогового Кодекса РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.
На основании п.3 ст.363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
В соответствии со ст.2 Закона №75-ОЗ от 06 ноября 2002 года «О транспортном налоге в Тверской области» налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 15 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Судом установлено, что за Анисимкиным С.Ю. зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты>(л.д.№)
В соответствии с положениями налогового законодательства за <данные изъяты> год ответчику был начислен транспортный налог в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. О чем ему направлялось налоговое уведомление № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку указанное уведомление исполнено не было, то ответчику была начислена пеня в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени, дан срок для уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).
Таким образом, исходя из представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по уплате транспортного налога за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая, что налоговые органы при обращении в суд освобождаются от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Межрайонной инспекции ФНС № 2 по Тверской области к Анисимкину С.Ю. о взыскании задолженности по транспортному налогу - удовлетворить.
Взыскать с Анисимкина С.Ю. размер задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за <данные изъяты> год на счет Управления Федерального Казначейства <данные изъяты>.
Взыскать с Анисимкина С.Ю. пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на счет Управления Федерального Казначейства <данные изъяты>.
Взыскать с Анисимкина С.Ю. в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано истцом в Московский областной суд в течение 10 дней через Железнодорожный городской суд, а ответчиком в течение семи дней со дня получения копии решения суда в Железнодорожный городской суд Московской области.
Федеральный судья: (подпись) Белова С.Ю.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Мотивированный текст решения изготовлен 30 мая 2011 года