Дело № 2-980/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2011 года г. Железнодорожный
Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Беловой С.Ю., при секретаре Шишковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №12 по Алтайскому краю к Стасюк И.В. о взыскании задолженности по налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
Представитель МИФНС России №12 по Алтайскому краю обратился в суд с иском к Стасюк И.В. о взыскании задолженности по налогу и пени, обосновав его тем, что Стасюк И.В. будучи индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица, являлась плательщиком единого налога на вмененный доход (далее ЕНВД). За <данные изъяты> год Стасюк И.В. обязана была заплатить ЕНДВ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, а поскольку указанный налог своевременно уплачен не был, то были начислены пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. На основании изложенного просит взыскать со Стасюк И.В. ЕНДВ и пени за несвоевременную уплату налога в вышеуказанном размере.
Представитель МИФНС России №12 по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Стасюк И.В. в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила.
Суд, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения иска МИФНС №12 по Алтайскому краю
Исходя из п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии со ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Судом установлено, что Стасюк И.В. в <данные изъяты> году являлась плательщиком единого налога на вмененный доход, поскольку до ДД.ММ.ГГГГ являлась предпринимателем без образования юридического лица.(л.д.№)
На этом основании за <данные изъяты> года ответчику была начислена задолженность по уплате ЕНВД в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, а поскольку указанный налог не был оплачен Стасюк И.В., были начислены пени и направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Данным требованием срок для уплаты налога и пени установлен до ДД.ММ.ГГГГ.
Как установлено судом, исходя из указанной в требовании об уплате налога даты уплаты налога, МИФНС №12 по Алтайскому краю должны были обратиться в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, а именно до ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и в соответствии с действующим законодательством суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку шестимесячный срок для обращения в суд с вышеуказанными требованиями налоговой инспекцией пропущен. Уважительность причин пропуска для обращения в суд не подтверждено.
На основании изложенного, суд находит необходимым отказать в исковых требованиях налоговой инспекции к Стасюк И.В.
и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №12 по Алтайскому краю к Стасюк И.В. о взыскании задолженности по налогу и пени за <данные изъяты> год - отказать.
Решение может быть обжаловано истцом в Московский областной суд в течение 10 дней через Железнодорожный городской суд, а ответчиком в течение семи дней со дня получения копии решения суда в Железнодорожный городской суд Московской области.
Федеральный судья Белова С.Ю.
Мотивированный текст решения суда изготовлен 01 июня 2011 года.