Дело № 2-795/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 мая 2011 года г. Железнодорожный
Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Цуркан Л.С., с участием адвоката Мельникова А.Ю., при секретаре Писаревой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федотова Д.А. к Федотовой М.А., Быковской М.П., Большаковой Л.Н. об установлении факта принятия наследства, признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования, признании недействительным договоров дарения и купли - продажи квартиры, прекращении права на квартиру, по встречному иску Федотовой М.А. к Быковской М.П., Большаковой Л.Н. о признании недействительными договоров дарения и купли-продажи квартиры, прекращении права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Федотов Д.А. обратился с иском к Федотовой М.А., Быковской М.П. об установлении факта принятия наследства, признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования, признании недействительным договора дарения и прекращении права на квартиру, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец - ФИО7 После его смерти осталось наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей наследодателю на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Железнодорожным БТИ и договора на передачу квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Администрацией <адрес>, личных вещей, мебели и предметов домашнего обихода.
Наследниками первой очереди к имуществу ФИО7 являются ФИО7 - его жена, Федотов Д.А. - его сын.
До истечения <данные изъяты> после смерти наследодателя он фактически принял наследство: к нему во владение перешли личные вещи отца, а именно: именные наручные часы, 2 шапки, шарф, другие носильные вещи и деньги в сумме <данные изъяты> рублей, переданные ему матерью Федотовой М.А.
Оформить наследство в виде доли в квартире в установленном законом порядке он не мог, так как находился и находится в местах лишения свободы.
Поскольку он фактически принял часть наследства в виде личных вещей и денег после смерти его отца ФИО7, то это означает, что он фактически принял наследство в виде <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес>.
В <данные изъяты> году ему стало известно, что ответчик Федотова М.А. ДД.ММ.ГГГГ получила свидетельство о праве на наследство на все наследственное имущество только на себя, а затем ДД.ММ.ГГГГ году подарил квартиру по адресу: <адрес> своей внучке - Быковской М.П., то есть распорядилась и его долей наследственного имущества.
Просил установить факт принятии наследства Федотовым Д.А. к имуществу ФИО7. умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Федотовой М.А., зарегистрированное в реестре № нотариусом ФИО9, признать за Федотовым Д.А. право собственности на <данные изъяты> долю квартиры по адресу: <адрес>, признать недействительным договор дарения квартиры № в доме № по <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Федотовой М.А. и Быковской М.П., зарегистрированный в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, прекратить зарегистрированное право на спорную квартиру.
В судебном заседании представитель истца - Федотова Д.А. дополнил исковые требования, просил признать недействительным договор купли - продажи квартиры № в доме № по <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Быковской М.П. и Большаковой Л.Н., зарегистрированный в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, прекратить зарегистрированное право на спорную квартиру.
Определением суда в качестве соответчика была привлечена Большакова Л.Н.
Федотова М.А. обратилась со встречным иском к Быковской М.П., Большаковой Л.Н. о признании недействительными договоров дарения и купли-продажи квартиры, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж - ФИО7Она приняла наследство в виде <данные изъяты> доли спорной квартиры, при этом не указала сына - Федотова Д.А. в числе наследников первой очереди, так как он находился в местах лишения свободы.
ДД.ММ.ГГГГ она подарила квартиру по адресу: <адрес> своей внучке - Быковской М.П.. которая обещала сохранить за ней право проживания в этой квартире и осуществлять за ней уход и оказывать помощь.
ДД.ММ.ГГГГ Быковская М.П. продала спорную квартиру Большаковой Л.Н., а ДД.ММ.ГГГГ вынудила ее сняться с регистрационного учета и выселила из квартиры, пообещав поселить ее в новой квартире, приобретенной на деньги от продажи спорной квартиры. Однако, обещание она не выполнила, она вынуждена проживать у постороннего человека, занимая угол в проходной комнате.
Кроме того, право на проживание в спорной квартире имеет ее сын - Федотов Д.А., однако, ФИО8 при заключении договора купли-продажи этот факт утаила. Считает, что указанные сделки были совершены под влиянием обмана на крайне невыгодных условиях, в связи с чем, могут быть признаны недействительной.
Просила признать недействительным договор дарения квартиры № в доме № по <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Федотовой М.А. и Быковской М.П., зарегистрированный в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, а также просила признать недействительным договор купли-продажи квартиры № в доме № по <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Быковской М.П. и Большаковой Л.Н., зарегистрированный в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, прекратить зарегистрированное право на спорную квартиру.
В судебном заседании представитель истца - Федотова Д.А. исковые требования поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.
В судебном заседании ответчик - Федотова М.А. исковые требования признала, свои встречные исковые требования поддержала, подтвердил обстоятельства, изложенные в нем, просила иск удовлетворить. Кроме того, она пояснила, что мать Быковской М.П. - ее дочь, Федотов Д.А. - ее сын. У нее двое детей. Она действительно проживает в квартире с Быковской М.П. и ее (Быковской М.П.) мужем. Условия плохие: она проживает в проходной комнате, в квартире душно, с внучкой возникают проблемы на бытовой почве.
В судебном заседании представитель Быковской М.П. возражал против исковых требований Федотова Д.А. и встречных исковых требований Федотовой М.А.. при этом пояснил, что Федотову Д.А, в <данные изъяты> году уже было известно, Федотова М.А. подарила квартиру. Федотова М.А. после каждого приговора сына выписывала. В договоре дарения условия заключения указанной сделки оговорены, в том числе, сделка совершена невследствие стечения тяжелых обстоятельств, и не на крайне невыгодных условиях, о чем, имеется подпись Федотовой М.А., кроме того, стороны сделки при ее заключении не были лишены дееспособности. Кроме того, договор дарения является сделкой безвозмездной и никакой выгоды для Федотовой М.А не несет. При заключении сделок все их последствия Федотовой М.А. разъяснялись, о чем имеются подписи Федотовой М.А.
В договоре отсутствуют упоминание о сохранении права пользования спорной квартирой Федотовым и Федотовой. Доказательств, подтверждающих принятия Федотовым вещей наследодателя, не представлено. Кроме того, представитель указал, что Федотову Д.А. ничего не мешало найти представителя либо обратиться к нотариусу с заявлением по почте. На сегодняшний день у него есть представитель для представления его интересов в суде.
В судебном заседании Быковская М.П. пояснила, что ее мама - дочь Федотовой М.А. Когда дедушка был живой, то в устной форме обговаривали, что данная квартира должна впоследствии быть ее (Быковской М.П.).
Они купили на вырученную от продажи квартиры сумму денег квартиру в новостройке на <адрес>, но в ней пока отсутствует отделка, право собственности не зарегистрировано. Данную квартиру приобретали для проживания в ней Федотовой М.А. в настоящее время Федотова М.А. проживает с ней и ее (Быковской) мужем. Проживает она в большой комнате, комната проходная. Изначально ей предлагалась изолированная маленькая комната, но Федотова М.А. отказалась. Проживают нормально. Считает, что у Федотовой М.А. и Федотова Д.А. имеется сговор.
В судебном заседании представитель Большаковой Л.Н. возражал против исковых требований Федотова Д.А. и встречных исковых требований Федотовой М.А., при этом пояснил, что Большакова Л.Н. нашла квартиру через агентство, квартиру им предлагали в числе прочих квартир. Сделка была альтернативная, Большакова Л.Н. продавала комнаты в <адрес>. Были другие варианты квартир по соотношению цены и качества. Большакову Л.Н. устроила квартира Быковской М.П. Когда заключалась сделка она видела и Быковскую М.П., и Федотову М.А. Документы на квартиру были нормальные. Никаких препятствий, в том числе, проблем со снятием с регистрационного учета, со стороны указанных лиц при заключении сделки не было. Считает, что еще одним из оснований в отказе в иске Федотову Д.А. может быть в связи с пропуском сроком исковой давности, что истец знал о смерти отца, в ДД.ММ.ГГГГ получил денежные средства, знал, что мать распоряжается имуществом и ничего не предпринял.
В судебном заседании ответчик - Большакова Л.Н. поддержала доводы, изложенные ее представителем.
В судебное заседание 3-е лицо: нотариус - ФИО9 не явилась, о дне слушания дела извещена.
В судебное заседание представитель 3-го лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии не явился, о дне слушания дела извещен.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, что подтверждается Свидетельством о смерти на л.д. №.
Из представленных нотариусом материалов наследственного дела на л.д. № следует, что в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства обратилась Федотова М.А. - жена наследодателя (л.д. №).
Из заявления следует, что Федотова М.А. является единственным наследником, намерена принять долю квартиры и просит выдать свидетельство о праве на наследство по закону. При этом Федотовой М.А. было разъяснено, кто может быть наследником.
Из представленных нотариусом заявления Федотовой М.А. следует, что о детях наследодателя как о наследниках, она не заявляла.
Доводы Федотовой М.А. о том, что она не заявляла о сыне, поскольку он находится в местах лишения свободы, суд находит несостоятельными, поскольку его нахождение в местах лишения свободы не препятствует обращению с заявлением о принятии наследства, кроме того, Федотова М.А. не заявила как о наследнике и о своей дочери.
Кроме того, Федотова М.А. обратилась с заявлением (л.д. №), в котором указала, что у нее в совместной собственности с наследодателем находится квартира по адресу: <адрес>. Соглашения при жизни наследодателя об определении долей не заключалось.
В связи со смертью ее мужа просит их доли на данное жилое помещение признать равными, по <данные изъяты> доле каждому.
На момент смерти наследодателя в спорной квартире проживали его жена - Федотова М.А. и сам наследодатель, что подтверждается справкой на л.д. №.
ДД.ММ.ГГГГ на имя Федотовой М.А. нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю спорной квартиры (л.д. №).
Заявлений иных наследников в установленный законом срок не поступало.
Судом установлено, что на момент смерти наследодателя жилое помещение по адресу: <адрес> находилось в совместной собственности ФИО7 и Федотовой М.А., что подтверждается Договором о передачу квартиры в собственность и регистрационным удостоверением (л.д. №).
Кроме того, в судебном заседании установлено, что у наследодателя было двое детей: Федотов Д.А. и ФИО10
В установленный законом срок дети наследодателя не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля - дочь Федотовой М.А. - ФИО10 пояснила, что на наследство не претендовала и не претендует, поскольку была договоренность, что эта квартира буде оформлена на Быковскую М.П. - ее дочь.
На момент смерти наследодателя его сын - Федотов Д.А. отбывал наказание в местах лишения свободы согласно приговору <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). По приговору суда ему было назначено наказание в виде <данные изъяты>. До настоящего времени <данные изъяты>, что подтверждается справкой о денежных переводах и доверенностью на имя представителя, а также справкой о судимости (л.д. №).
Из выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Федотов Д.А. был выписан в заключение ДД.ММ.ГГГГ.
В своем иске истец - Федотов Д.А. указывает на принятие им фактически наследства, ссылаясь на то, что до истечения <данные изъяты> после смерти наследодателя он фактически принял наследство: к нему во владение перешли личные вещи отца, а именно: именные наручные часы, 2 шапки, шарф, другие носильные вещи и деньги в сумме <данные изъяты> рублей, переданные ему матерью Федотовой М.А. Оформить наследство в виде доли в квартире в установленном законом порядке он не мог, так как находился и находится в местах лишения свободы.
Между тем суд, находит данные доводы необоснованными по следующим причинам.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185 настоящего Кодекса.
Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
В судебном заседании стороной истца не было представлено доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что указанные истцом вещи были получены истцом, в том числе, и как наследственное имущество.
Подтверждение данного факта ответчика Федотовой М.А. суд не может принять во внимание, поскольку она с иском Федотова Д.А. согласна, и, исходя из заявленного ею иска, заинтересована в исходе данного дела.
Кроме того, само по себе решение Федотовой М.А. передать Федотову Д.А. вещи наследодателя не может рассматриваться как принятие данным наследником каких-либо вещей наследодателя. Более того, вещи наследодателя в память о наследодателе по решению той же Федотовой М.А. были переданы другим лицам, вообще не являвшимся наследниками.
Копия сберегательной книжки и справка о переводах денежных средств на имя Федотова Д.А. не свидетельствуют о принятии им наследства в виде денежных средств, кроме того, из данных документов нельзя сделать вывод, что эти денежные средства из наследственного имущества. Более того, об оставшихся вкладах Федотова М.А. нотариусу не заявляла.
Показания свидетеля ФИО11 суд также не может принять во внимание, поскольку она является сестрой Федотовой М.А. и тетей Федотова Д.А. и может быть заинтересована в исходе данного дела.
Судом также установлено, что Федотову Д.А. о смерти отца было известно до истечения шестимесячного срока, в ДД.ММ.ГГГГ Федотова М.А. известила его смерти отца. Находясь в местах лишения свободы он не был лишен возможности направить заявление о принятии наследства к нотариусу либо выдать доверенность на представление его интересов, как он и сделал для обращения с данным иском. Поэтому нахождение его в местах лишения свободы не может быть уважительной причиной пропуска срока.
Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований Федотова Д.А. об установлении факта принятия наследства не имеется.
Соответственно не имеется оснований для признания частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Федотовой М.А., зарегистрированное в реестре № нотариусом ФИО9, признать за Федотовым Д.А. право собственности на <данные изъяты> долю квартиры по адресу: <адрес>.
Поскольку Федотов Д.А. оспаривает все последующие сделки, исходя из основания несоответствия закону выдачи свидетельства о праве на наследство по закону Федотовой М.А., при отсутствии оснований признания частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, не подлежат признанию недействительными сделки дарения и купли-продажи квартиры, соответственно не может быть прекращено право собственности на квартиру настоящего собственника.
Кроме того, суд находит обоснованным заявление представителя Большаковой Л.Н. о применении к требованиям Федотова Д.А. о признании свидетельства о праве на наследство, договора дарения и купли-продажи недействительными срока исковой давности
В соответствии с ч. 2 ст. 181 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока по указанному требованию начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
Из пояснений Федотовой М.А. следует, что о совершенной ею сделке дарения Федотову Д.А. стало известно в <данные изъяты> году, данным объяснениям у суда нет оснований не доверять, поскольку исковые требования Федотова М.А. признала, более того, также оспаривает сделки дарения и купли-продажи.
Также не могут быть удовлетворены встречные исковые требования Федотовой М.А. о признании недействительным договора дарения <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Федотовой М.А. и Быковской М.П. по следующим основаниям.
В своем иске, также в судебном заседании Федотова М.А. указывает на то, что сделка дарения спорной квартиры была совершена под влиянием обмана, кроме того, данную сделку она была вынуждена совершить на крайне невыгодных условиях, поскольку Быковская М.П. обещала сохранить за ней право на проживание в спорной квартире и осуществлять за ней уход, однако, свое обещание не исполнила.
В соответствии со ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Федотовой М.А. и Быковской М.П. был заключен Договор дарения, в соответствии с которым Федотова М.А. передала в дар Быковской М.П. квартиру по адресу: <адрес> (л.д. №).
Согласно п. <данные изъяты> Договора Федотова М.А. гарантирует, что она заключает настоящий договор не вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях и настоящий договор не является для нее кабальной сделкой.
В соответствии с п. <данные изъяты> Договора стороны Договора подтверждают, что ни ФИО20 дееспособности, не состоят под опекой и попечительством, не страдают заболеваниями, препятствующими осознать суть договора, а также отсутствуют обстоятельства, вынуждающие совершить данный Договор на крайне не выгодных для себя условиях. Данный договор подписан сторонами сделки.
Подпись в данном договоре Федотова М.А. не оспаривала, что позволяет суду сделать вывод, что с договором Федотова М.А. была ознакомлена.
Кроме того, в судебном заседании Федотова М.А. выразила понимание, в чем, заключается дарение.
Доказательств, подтверждающих наличие иного соглашения между Федотовой М.А. и Быковской М.П., в частности сохранения прав пользования жилым помещением и ухода за ФИО12, суду представлено не было.
Кроме того, Федотова М.А. ни лишена была права заключить Договор пожизненного содержания с иждивением, указав все необходимые условия, однако, такого соглашения заключено не было.
Более того, Договор дарения сторонами был подписан ДД.ММ.ГГГГ, а государственная регистрация была произведена ДД.ММ.ГГГГ, что не мешало Федотовой М.А. отказаться от государственной регистрации. При подаче заявления на государственную регистрацию Федотова М.А. принимала непосредственное участие, что подтверждается заявлением на государственную регистрацию. Кроме того, последующая сделка купли-продажи осуществлялась с согласия Федотовой М.А., которая уже на момент заключения данной сделки собственником данного жилого помещения не была, более того, во исполнение данной сделки она снялась с регистрационного учета.
Таким образом, сделка - дарение спорной квартиры была осуществлена в соответствии с требованиями закона и не может быть признана недействительной и соответственно не подлежит прекращению право собственности на спорное жилое помещение настоящего собственника.
Поскольку не может быть признана недействительной сделка дарения, соответственно не имеется оснований для признания недействительной сделки - купли-продажи спорной квартиры.
В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Быковской М.П. и Большаковой Л.Н. был заключен Договор купли-продажи спорной квартиры, согласно которому Быковская М.П. продала Большаковой Л.Н. квартиру по адресу: <адрес> (л.д.№). Данное жилое помещение было продано за <данные изъяты> рублей.
Согласно п. <данные изъяты> данного Договора Быковская М.П. обязуется освободить данное жилое помещение в течение <данные изъяты> с момента перехода права собственности в органах государственной регистрации, Федотова М.А. теряет право проживания и пользования данной квартирой после перехода права собственности на квартиру к покупателю. Между сторонами сделки подписан передаточный акт (л.д. №).
Кроме того, судом установлено, что Федотова М.А. обратилась к нотариусу с заявлением об отсутствии у нее возражений против продажи спорной квартиры и что она обязуется освободить указанную квартиру и сняться с регистрационного учета в течение <данные изъяты> со дня государственной регистрации договора купли-продажи (л.д. №), что ею было и сделано, что подтверждается выпиской из домовой книги, имеющейся в материалах дела и не отрицается самой Федотовой М.А.
Судом установлено, что в настоящее время Федотова М.А. зарегистрирована и проживает с ответчиком - Быковской М.П. и ее мужем - ФИО13 по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение является собственностью ФИО13 и его родителей. Данные обстоятельства подтвердил в судебном заседании свидетель ФИО13, а также сама Федотова М.А.
Кроме того, из пояснений ответчика - Быковской М.П. следует, что в настоящее время в доме новостройке по <адрес> ею приобретена квартира, в которой после отделки будет проживать Федотова М.А. право собственности на данную квартиру не зарегистрировано.
Суд также считает возможным согласиться с доводами стороны ответчика - Большаковой Л.Н. о том, что в силу ст. 302 ГК РФ, с учетом выше указанных обстоятельств Большакова Л.Н. является добросовестным приобретателем.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Федотова Д.А. к Федотовой М.А., Быковской М.П., Большаковой Л.Н. об установлении факта принятия наследства, признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования, признании недействительным договоров дарения и купли - продажи квартиры, прекращении права собственности на квартиру - отказать.
В удовлетворении встречного иска Федотовой М.А. к Быковской М.П., Большаковой Л.Н. о признании недействительными договоров дарения и купли-продажи квартиры, прекращении права собственности на квартиру - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней через Железнодорожный городской суд Московской области со дня принятия его судом в окончательной форме.
Федеральный судья: Цуркан Л.С.
Решение в окончательной форме изготовлено 31.05.2011 года.