Дело № 2-1078/11ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 мая 2011 года г. Железнодорожный
Железнодорожный городской суд Московской области в составе федерального судьи Петуховой О.Н., при секретаре Лошманове И.В., рассмотрев гражданское дело по иску ООО «Региональное юридическое бюро» к Климову И.В. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Региональное юридическое бюро» обратилось в суд с иском к Климову И.В. о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Союзсберзайм-1» и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого ответчик должен был вернуть ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, уплатить в те же сроки компенсацию (проценты) за использование займа в размере <данные изъяты>% годовых, начисляемых на всю сумму займа (п.<данные изъяты>договора) и уплатить пени за просрочку платежей в размере <данные изъяты> процента от просроченной суммы за каждый день просрочки (п.<данные изъяты>.договора). Ответчик деньги по договору займа получил, часть из которых возвратил с процентами за пользование займом. Однако потом прекратил погашать платежи по договору займа и проценты по нему. ДД.ММ.ГГГГ КПКГ «Союзсберзайм-1» был переименован в кредитный потребительский кооператив «Союзсберзайм-1». ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Союзсберзайм-1» и ООО «Региональное юридическое бюро» был заключен договор цессии №, в соответствии с которым к последнему перешло право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме и на тех же условиях.
Просит взыскать с ответчика по договору займа задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из них <данные изъяты>. - остаток основного займа, <данные изъяты>.-сумма, причитающейся компенсации за пользование непогашенной суммой займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.; <данные изъяты>.-сумма пени за просрочку платежей; расходы по госпошлине -<данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просила дополнительно взыскать с ответчика почтовые расходы в размере <данные изъяты>., связанные с рассмотрением дела, исковые требования поддержал и просил удовлетворить, суду пояснил, что ответчик до настоящего времени сумму долга не погасил.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменных возражений не представил.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательство возникает из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в гражданско-процессуальном кодексе.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В подтверждение иска представителем истца представлен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у истца существует обязательство по возврату суммы займа, компенсации, начисленной за пользование заемными средствами, а также начисленной пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).
Ответчик Климов И.В. получил сумму займа наличными денежными средствами через кассу истца, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.№).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ КПКГ «Союзсберзайм-1» был переименован в кредитный потребительский кооператив «Союзсберзайм-1» (л.д.№).
ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Союзсберзайм-1» и ООО «Региональное юридическое бюро» был заключен договор цессии №, в соответствии с которым к последнему перешло право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГв полном объеме и на тех же условиях (л.д.№).
В соответствии с п.<данные изъяты> договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ компенсация за пользование займом устанавливается из расчета <данные изъяты>% годовых и рассчитывается на остаток суммы займа, подлежащей возврату ответчиком согласно графику платежей. Представленный представителем истца расчет суммы компенсации арифметически верен и составляет <данные изъяты>.(л.д№).
В соответствии с пунктами <данные изъяты> договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в случае, если заемщиком допущена просрочка двух очередных платежей, вся сумма задолженности и пени в размере <данные изъяты>% от просроченной суммы за каждый день просрочки подлежит взысканию с заемщика в принудительном порядке (л.д.№). Представленный представителем истца расчет по сумме пени за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из расчета <данные изъяты>. х <данные изъяты> дней х <данные изъяты>% = <данные изъяты>. Данный расчет арифметически верен (л.д.№).
В исковом заявлении (л.д.№) истец уменьшил сумму пени со <данные изъяты>. до <данные изъяты>. В судебном заседании подтвердил свою позицию по данному вопросу.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
При обращении в суд с данным иском ООО «Региональное юридическое бюро» уплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Учитывая, что иск подлежит удовлетворению, указанные судебные расходы должны быть возмещены ответчиком.
В соответствии с п.1 ст. 88 ГПК РФ судебные издержки состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, и почтовые расходы, понесенные сторонами, связанные с рассмотрением дела. Следовательно, требование истца о взыскании почтовых расходов в размере <данные изъяты>. обоснованно и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Климова И.В. в пользу ООО «Региональное юридическое бюро» оставшуюся по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере <данные изъяты>.; компенсацию за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.; пени за просрочку платежей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.; расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.; почтовые расходы в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.
С заявлением об отмене данного решения ответчик вправе обратиться в Железнодорожный городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.
Федеральный судья О.Н. Петухова
Мотивированный текст решения
изготовлен 02 июня 2011 года