Дело № 2-1166/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июня 2011 года г. Железнодорожный
Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Петуховой О.Н., при секретаре Кнутовой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Новое Ольгино» к Сохиной Е.Ю. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ТСЖ «Новое Ольгино» обратилось в суд с иском к Сохиной Е.Ю. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, указав, что Сохина Е.Ю. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «Новое Ольгино» осуществляет управление данным многоквартирным домом. У ответчика образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, которая согласно лицевому счету квартиросъемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Ответчик уведомлялся о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке, в частности, ему была направлена претензия о необходимости погашения задолженности.
Просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>., возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца частично отказался от исковых требований к ответчику в связи с погашением долга, уменьшил размер исковых требований до <данные изъяты>., просил их удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, письменных возражений не представил, о дне слушания извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, принимает частичный отказ от исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом установлено, что Сохина Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ оплатила ТСЖ «Новое Ольгино» имеющуюся у нее задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в полном объеме, что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ
В связи с этим обстоятельством, в судебном заседании представитель истца уменьшил размер исковых требований до <данные изъяты>. Однако на момент подачи искового заявления в суд-ДД.ММ.ГГГГ истцом была оплачена государственная пошлина <данные изъяты>. (л.д.№).
В соответствии со ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 235–237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ТСЖ «Новое Ольгино» к Сохиной Е.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилое помещение и коммунальные услуги – удовлетворить.
Взыскать с Сохиной Е.Ю. расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Железнодорожный городской суд Московской области.
Федеральный судья Петухова О.Н.
Мотивированный текст решения
изготовлен 06 июня 2011 года.