Изготовлено 01 июня 2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 июня 2011 г. Железнодорожный горсуд Московской области
в составе председательствующего судьи Алебастрова Д.П.,
при секретаре Крук А.А.,
с участием представителя Токарева В.С., Каширкиной В.С., Земской Н.Д. - Чуженьковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Токарева В.С., Каширкиной В.С., Земской Н.Д. к Ядыкину И.Б. о выделе доли и об определении долей в праве общей долевой собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Токарев В.С., Каширкина В.С., Земская Н.Д. обратились в суд с иском к Ядыкину И.Б. о выдели доли и об определении долей в праве общей долевой собственности в жилом доме № по <адрес>.
Представитель истцов заявленные требования поддержала, сославшись, что ее доверителям на праве общей собственности принадлежат доли в указанном имуществе, которые не выделены от долей другого сособственника - Ядыкина И.Б. Между тем доля ответчика выделена по решению суда. Порядок пользования жилым домом сложился: истцы пользуются помещениями в квартире №, а также им на праве собственности принадлежат служебные строения: сарай лит. <данные изъяты>, уборная - лит. <данные изъяты>, душ - лит. <данные изъяты>. Просят выделить и признать за ними право общей долевой собственности на это имущество, определив, с учетом уточнений, доли Токарева В.С. и Земской Н.Д. - по <данные изъяты>, Каширкиной В.С. - <данные изъяты>
Ядыкин И.Б. в суд не явился, возражения по иску не представил.
Представитель администрации городского округа Железнодорожный в суд не явился.
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу п. 2 ст.252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
Согласно п. 2 ст. 245 ГК РФ соглашением сторон может быть установлен порядок определения долей в праве общей собственности.
Из материалов дела следует, что указанный жилой дом состоит из двух изолированных квартир.
Решением Железнодорожного горсуда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск Ядыкина И.Б. о выделе только его доли из этого общего имущества: за ним признано право собственности на квартиру №, а также надворные сооружения: навес лит. <данные изъяты>, душ лит. <данные изъяты>, уборную лит. <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что между сторонами состоялся раздел указанного имущества.
Так как по этому разделу квартира № подлежит передаче на праве общей долевой собственности Токареву В.С., Каширкиной В.С. и Земской Н.Д., доли в которой они, по соглашению, определили соответственно в размерах <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, также им на праве общей долевой собственности принадлежат сарай лит. <данные изъяты>, уборная лит. <данные изъяты>, душ лит. <данные изъяты>, данное имущество не выделено от общего имущества Ядыкина И.Б., суд приходит к выводу об обоснованности и подлежащих удовлетворению исковые требований.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Токарева В.С., Каширкиной В.С., Земской Н.Д. к Ядыкину И.Б. о выделе доли и об определении долей в праве общей долевой собственности удовлетворить.
Выделить на праве общей собственности Токарева В.С., Каширкиной В.С., Земской Н.Д., определив доли каждого соответственно в размерах <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, в квартире № по адресу: <адрес> следующее имущество: террасу лит <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м, в лит. <данные изъяты> холодную пристройку № - <данные изъяты> холодную пристройку № - <данные изъяты> кв.м, кухню № - <данные изъяты> кв.м, жилую комнату № - <данные изъяты> кв.м, в лит. <данные изъяты> - санузел № - <данные изъяты> кв.м, в лит. <данные изъяты> - коридор № - <данные изъяты> кв.м, в лит. <данные изъяты> - коридор № - <данные изъяты> кв.м, комнату № - <данные изъяты> кв.м, шкаф № - <данные изъяты> кв.м, а также служебные строения: сарай лит. <данные изъяты>, уборную лит. <данные изъяты>, душ лит. <данные изъяты>.
Прекратить право общей собственности на указанное имущество Ядыкина И.Б.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение десяти дней через Железнодорожный горсуд.
Судья