Решение о признании незаконной регистрацию автотранспортных средств.

Дело № 2-840/11

Именем Российской Федерации

12 мая 2011 года г. Железнодорожный

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Беловой С.Ю., при секретаре Шишковой А.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Маховского Ю.И. о признании незаконной регистрацию автотранспортных средств,

УСТАНОВИЛ:

Маховский Ю.И. обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в котором пояснил, что в соответствии с данными ОГИБДД <адрес> он является собственником автотранспортных средств: <данные изъяты>, и <данные изъяты>, хотя фактически он их на учет не ставил и собственником указанных автомобилей не является. В связи с чем просит признать незаконной регистрацию вышеуказанных транспортных средств и обязать ГИБДД <адрес> снять данные транспортные средства с учета.

В судебном заседании Маховский Ю.И. на заявлении настаивал, просил удовлетворить, поскольку на учет автомобили <данные изъяты> и <данные изъяты> он не ставил и собственником никогда не являлся.

Представитель отдела ГИБДД <данные изъяты> в судебное заседания не явился, представил суду сведения, из которых следует, что автомобили <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска с го.рег.знаком <данные изъяты> и <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска с гос.рег.знаком <данные изъяты> состоят на регистрационном учете в РЭО ОГИБДД УВД <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. Собственником автомобилей указан Маховский Ю.И. Указанные автомобили с учета не снимались. Последний техосмотр на автомобиль <данные изъяты> осуществлялся ДД.ММ.ГГГГ, а автомобиля <данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ. Так же просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель отдела ГИБДД <данные изъяты> в судебное заседание не явился. О дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил суду сведения, из которых следует, что материалы, послужившие основанием к производству регистрационных действий, уничтожены в соответствии с п.7.9 Приказа МВД РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, так как срок хранения материалов составляет пять лет. Просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, находит заявление Маховского Ю.И. подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии с п.4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами <1>, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 5 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных <2>.

В соответствии с п.6 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, изменение регистрационных данных осуществляется при изменении сведений, указанных в регистрационных документах, выдаваемых регистрационными подразделениями, или при возникновении необходимости внесения в указанные документы дополнительных сведений в соответствии с настоящими Правилами. Изменение регистрационных данных о собственнике по совершенным сделкам, направленным на отчуждение в отношении зарегистрированных транспортных средств, осуществляется на основании заявления нового собственника, при условии его регистрации на территории того же субъекта Российской Федерации, что и прежний собственник.

Судом установлено, что за Маховским Ю.И. зарегистрированы следующие транспортные средства: <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, с государственным регистрационным номером <данные изъяты> и <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> (л.д.№)

Поскольку он никогда не владел вышеуказанными автомобилями и на регистрационный учет их не ставил, обратился в ОГИБДД <данные изъяты> с заявлением об их снятии, а так же о предоставлении документов послуживших основанием для регистрации автомобилей на его имя.(л.д.№) На что он получил ответ, о том, что транспортные средства с учета не сняты, а документы, послужившие основанием для регистрации спорных транспортных средств уничтожены в установленном законом порядке.(л.д.№)

Из представленных ответов РЭО ОГИБДД УВД <данные изъяты> и ОГИБДД по РЭР УВД <данные изъяты> следует, что за Маховским Ю.И. зарегистрированы вышеуказанные транспортные средства. В настоящее время транспортные средства с учета не сняты. Все материалы, послужившие основанием к производству регистрационных действий, уничтожены в установленном законом порядке. С ДД.ММ.ГГГГ вся информация в электронном виде, а так же ручная картотека зарегистрированная за владельцами транспортных средств проживающих в <адрес> была передана в РЭП ОГИБДД ОВД <данные изъяты>.

Последний техосмотр на автомобиль <данные изъяты> осуществлялся ДД.ММ.ГГГГ, а на автомобиль <данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ, что так же подтверждается представленными диагностическими карточками и карточками учета транспортных средств, имеющихся в материалах дела.

Так как судом установлено, что документов, подтверждающих законность регистрации автотранспортных средств <данные изъяты>, с государственным регистрационным номером <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска и <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска за Маховским Ю.И. суду не представлено, а Маховский Ю.И. оспаривает регистрацию указанных транспортных средств, суд не может признать, в соответствии с действующим законодательством, законность регистрации спорных автомобилей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Маховского Ю.И. о признании незаконной регистрацию автотранспортных средств - удовлетворить.

Признать незаконной регистрацию автомашин <данные изъяты>, с государственным регистрационным номером <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска и <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска за Маховским Ю.И..

Обязать РЭО ОГИБДД УВД <данные изъяты> снять с регистрационного учета, зарегистрированные за Маховским Ю.И.: автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты> цвета, с государственным регистрационным номером <данные изъяты>; автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты> цвета, с государственным регистрационным номером <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Железнодорожный городской суд Московской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 06 июня 2011 года.