ОПРЕДЕЛЕНИЕ 06 июня 2011 года г. Железнодорожный Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Фетисовой Е.С., при секретаре Бодровой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева О.В. к Соколову А.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: Григорьев О.В. обратился в суд с иском к Соколову А.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Определением Железнодорожного городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с согласия истца судом произведена замена ненадлежащего ответчика Соколова А.Н. на надлежащего ответчика по делу - Соколова А.Н.. Исходя из материалов дела его адрес места регистрации по месту жительства <адрес>. В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В материалах дела отсутствуют сведения о проживании Соколова А.Н. в <адрес>. При таких обстоятельствах иск подан с нарушением правил территориальной подсудности. Согласно пп.3 п.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Таким образом, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче по подсудности в <данные изъяты> по месту жительства ответчика. Руководствуясь ст.ст.28, 33, 208 ГПК РФ суд ОПРЕДЕЛИЛ: Передать гражданское дело по иску Григорьева О.В. к Соколову А.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты>. Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд в тече ние десяти дней. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>