Дело № 2-1240/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2011 г.                                                                           г. Железнодорожный

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Е.А.

при секретаре Челидзе Н.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ушакова Г.П. к ООО «ДИОСТРОЙ-Инвест» о признании права собственности на жилое помещение.

УСТАНОВИЛ:

Ушаков Г.П. обратился в суд с иском к ООО «ДИОСТРОЙ-Инвест» о признании за ним права собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В обосновании иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ООО «ДИОНИКС» договор совместной деятельности по строительству жилья на квартиру, расположенную в секции <данные изъяты>, на <данные изъяты> этаже, номер на площадке <данные изъяты> в доме-новостройке по строительному адресу: <адрес>. В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ все функции «инвестора-застройщика» переходят к ООО «ДИОСТРОЙ-Инвест». Согласно Разрешению на ввод объекта в эксплуатацию жилой дом по указанному адресу: <адрес> введен в эксплуатацию. В последствии, ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ДИОСТРОЙ-Инвест» передало истцу по акту приема-передачи квартиры квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>.

Однако до настоящего времени истец не может оформить право собственности на спорную квартиру, поскольку ответчик не зарегистрировал свое право собственности. Истец просит суд признать за ним право собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>.

Представитель истца Ушакова Г.П. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «ДИОСТРОЙ-Инвест», а также представитель третьего лица - ООО «ДИОНИКС» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещены, возражений по иску не предоставили. Представитель третьего лица - Администрации г.о. Железнодорожный Московской области в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие. Против удовлетворения иска не возражает.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск Ушакова Г.П. подлежащим удовлетворению.     

В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона или иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ООО «ДИОНИКС» договор совместной деятельности по строительству жилья на квартиру, расположенную по строительному адресу: <адрес> (л.д.№).

В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ все функции «инвестора-застройщика» переходят к ООО «ДИОСТРОЙ-Инвест» (л.д.№).

Согласно Разрешению на ввод объекта в эксплуатацию жилой дом по указанному адресу: <адрес> введен в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Как следует из представленных суду документов, условия договора совместной деятельности по строительству жилья на квартиру, заключенного между Ушаковым Г.П. и ООО «ДИОНИКС» были исполнены обеими сторонами в полном объеме.

Согласно акту об исполнении обязательств от ДД.ММ.ГГГГ Ушаков Г.П. в счет исполнения договора, оплатил в полном объеме денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей (л.д.№). А ООО «ДИОСТРОЙ-Инвест» передало истице по акту приема-передачи квартиры квартиру №, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.№).

Так как установлено, что истец приобрел указанную квартиру с соблюдением требований закона, оплатил ее стоимость, никаких доказательств, которые бы опровергли, либо поставили под сомнение требования истца ответчиком не представлено, исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд             

Р Е Ш И Л:

Иск Ушакова Г.П. к ООО «ДИОСТРОЙ-Инвест» о признании права собственности на жилое помещение - удовлетворить.

          Признать за Ушаковым Г.П. право собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

          Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Железнодорожный городской суд.

Федеральный судья                                                                            Иванова Е.А.