Изготовлено 09 июня 2011 г. З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 08 июня 2011 г. Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Алебастрова Д.П., при секретаре Крук А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Страховая группа «МСК» к Егикяну Ф.Г. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, У С Т А Н О В И Л: ОАО Страховая группа «МСК» /прежнее наименование СЗАО «Стандарт-Резерв»/ обратилось в суд с иском к Егикяну Ф.Г. о взыскании <данные изъяты> руб. в счет возмещения выплаченного страхового возмещения владельцу автомашины <данные изъяты>. В обоснование иска ссылается, что ДД.ММ.ГГГГ данная автомашина была повреждена в результате ДТП по вине водителя другого транспортного средства <данные изъяты> - Егикяна Ф.Г. Егикян Ф.Г. в суд не явился. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. В силу ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить причиненный вред в полном объеме. Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии с требованиями ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством /при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в том договоре водителями/. На сновании ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования /регресса/ к этому лицу в размере выплаченного возмещения. Протоколом, постановлением по делу об административном правонарушении, справкой о ДТП подтверждено, что в результате нарушения водителем Егикяном Ф.Г., управлявшего принадлежащим ФИО3 автомашиной <данные изъяты> Правил дорожного движения произошло столкновение с транспортным средством - <данные изъяты>, владельцем которого является ФИО4, под управлением ФИО5 В соответствии с условиями договора ОСАГО и на основании заключения о стоимости восстановительного ремонта поврежденной в результате указанного ДТП автомашины <данные изъяты> ее владельцу ФИО4 по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ страховщиком СЗАО «Стандарт-Резерв» /впоследствии реорганизованного в ОАО «СГ «МСК»/ выплачено страховое возмещение в сумме, с учетом износа запасных частей, <данные изъяты> руб. Из материалов дела следует, что Егикян Ф.Г. не включен в договор ОСАГО, заключенного между владельцем автомашины <данные изъяты> ФИО3 и СЗАО «Стандарт - Резерв», в качестве водителя данного транспортного средства. Так как истцом выплачено страховое возмещение в связи с причиненным по вине ответчика ущерба в размере <данные изъяты> руб., Егикян Ф.Г. не указан в договоре страхования в качестве водителя, допущенного к управлению транспортного средства, исковые требования о взыскании с него этой суммы основаны на законе и подлежат удовлетворению. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск удовлетворить. В счет возмещения ущерба взыскать с Егикяна Ф.Г., проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ОАО «Страховая группа «МСК» <данные изъяты> руб., расходы по государственной пошлине - <данные изъяты> руб., - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп./. Ответчик вправе подать в Железнодорожный горсуд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Мособлсуд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья