Решение об обязании зарегистрировать право собственности на земельный участок.



Изготовлено 07 июня 2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    06 июня 2011 г. Железнодорожный городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Алебастрова Д.П.,

при секретаре Крук А.А.,

с участием Мирончук Г.Д., представителя УФСГРКиК по МО - Пустохиной Н.А., нотариуса нотариального округа г.Железнодорожный - Смирновой О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Мирончук Г.Д. об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области /УФСГРКиК по МО/ зарегистрировать право собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

    Мирончук Г.Д. обратилась в суд с заявлением об обязании УФСГРКиК по МО зарегистрировать право собственности на земельный участок, указав, что ей незаконно отказано в государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

    Нотариус нотариального округа г. Железнодорожный Смирнова О.Р., выдавшая свидетельство о праве Мирончук Г.Д. на указанное имущество в порядке наследования, поддержала заявленные требования.

    Представитель УФСГРКиК по МО в удовлетворении заявленных требований просила отказать, сославшись, что Мирончук Г.Д. не были представлены документы, необходимые для государственной регистрации и подтверждающие право заявителя на спорный земельный участок.

    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.

    Из материалов дела следует, что Мирончук Г.Д. отказано в регистрации права на указанный земельный участок на основании абз. 10 п. 1 ст. 20 ФЗ от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в связи с отсутствием /не представлением/ документов, необходимых в соответствии с настоящим Федеральным законом для государственной регистрации прав.

    Вместе с тем эти доводы являются ошибочными.

    В силу п. 1 ст. 18 названного Закона документы, устанавливающие наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение /обременение/ прав на недвижимое имущество и представляемые на государственную регистрацию прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую ля государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре прав.

    Согласно требованиям абз. 5 п. 1 ст. 17 этого Закона свидетельство о праве на наследство является основанием для государственной регистрации такого права.

    Мирончук Г.Д. в орган госрегистрации представила свидетельство о праве на наследство по закону - на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым , находящийся по адресу: <адрес>, зарегистрированного органом местного самоуправления за ее супругом на основании свидетельства о праве на пожизненное наследуемое владение за от ДД.ММ.ГГГГ

    На основании п.1 ст. 6 ФЗ от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом.

    Свидетельство о праве на наследство на спорный земельный участок выдано Мирончук Г.Д. нотариусом на основании свидетельства о праве на него наследодателя, полученного им до вступления в силу ФЗ от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ, и с соблюдением требований Основ законодательства Российской Федерации от 11 февраля 1993 г. № 4462-1 «О нотариате».

    Указанные документы недействительными не признаны, соответствуют требованиям, установленным действующим законодательством Российской Федерации,

    Также в соответствии с абз.4 п. 3 ФЗ от 21.07.1997 г. №122-ФЗ произведена идентификация этого земельного участка с присвоением кадастрового номера.

    Так как Мирончук Г.Д. в орган государственной регистрации прав представила все необходимые документы в подтверждение ее права на указанный земельный участок, отказ УФСГРПКиК по МО в регистрации этого права является необоснованным.

    Поэтому жалоба Мирончук Г.Д. подлежит удовлетворению.

    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 258 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

    Жалобу Мирончук Г.Д. удовлетворить.

    Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области /УФСГРКиК по МО/ зарегистрировать право собственности Мирончук Г.Д. на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, /земли населенных пунктов/, предоставленный для индивидуального гаража, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый , на основании свидетельства о праве на наследство по закону.

    Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение десяти дней через железнодорожный горсуд.

    Судья