Дело № 2-1236/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 июня 2011 года г.Железнодорожный Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Беловой С.Ю., при секретаре Шишковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Промсвязьбанк» к Ковардакову М.В., Новиковой Е.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Представитель ОАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском к Ковардакову М.В., Новиковой Е.Б., пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Ковардаковым М.В. был заключен кредитный договор на покупку транспортного средства, в соответствии с которым Ковардакову М.В. были предосталены денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых. По условиям кредитного договора Ковардаков М.В. был обязан ежемесячно возвращать кредит в соответствии с графиком погашения. В обеспечение кредитного договора был заключен договор залога транспортного средства <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска. Во исполнение ответчиком обязательств с Новиковой Е.Б. был заключен договор поручительства физического лица, согласно которому она взяла на себя обязательства отвечать, в случае не исполнения обязательств по кредитному договору, солидарно с Ковардаковым М.В. перед банком. Поскольку Ковардаковым М.В. взятые обязательства не исполнялись надлежащим образом банк просит взыскать солидарно с Ковардакова М.В. и Новиковой Е.Б. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> доллара США, в том числе <данные изъяты> долл.США - сумма задолженности по основному договору, <данные изъяты> долл.США - сумма задолженности по процентам. Представитель ОАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Новикова Е.Б. в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Ковардаков М.В. действующий за себя и по доверенности в интересах Новиковой Е.Б. в судебном заседании иск признал, просил снизить размер процентов по кредитному договору. Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, с учетом признания иска, находит иск банка подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Ковардаковым М.В. был заключен кредитный договор №. В соответствии с которым Ковардакову М.В. под <данные изъяты>% годовых была предоставлена денежная сумма в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ для покупки автомобиля <данные изъяты>.(л.д.№) Так же во исполнение обязательств были заключены договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) и договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный истцом с Новиковой Е.Б.(л.д.№) Поскольку условия кредитного договора своевременно не исполнялись, то Ковардакову М.В. и Новиковой Е.Б. были направлены требования о досрочном погашении кредита. (л.д.№) однако оно исполнено ответчиками не было. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признании иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Учитывая, что ответчики иск признали, признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска Ковардаковым М.В. действующим в своих интересах и в интересах Новиковой Е.Б., в связи с чем иск подлежит удовлетворению. Суд не находит оснований для снижения процентов за пользование кредитом, поскольку такое обязательство возникло в связи с условиями заключенного кредитного договора, подписанного между Ковардаковым М.В. и банком. С данным обязательством он согласился, подписав вышеуказанный кредитный договор. На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ Иск ОАО «Промсвязьбанк» к Ковардакову М.В., Новиковой Е.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с Ковардакова М.В. и Новиковой Е.Б. солидарно задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>, сумму задолженности по процентам в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>. Взыскать с Ковардакова М.В. и Новиковой Е.Б. солидарно в пользу ОАО «Промсвязьбанк» расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Федеральный судья Белова С.Ю. Мотивированный текст решения изготовлен 10 июня 2011 года.