Заочное решение о взыскании задолженности по кредиту, пени, об обращении взыскания на предмет залога, установлении начальной продажной цены.



З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    09 июня     2011 г. Железнодорожный городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Алебастрова Д.П.,

при секретаре Крук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Круглову П.А. о взыскании задолженности по кредиту, пени, об обращении взыскания на предмет залога, установлении начальной продажной цены,

У С Т А Н О В И Л:

    ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Круглову П.А. о взыскании задолженности по кредиту, пени,- всего в сумме <данные изъяты> руб., сославшись, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику на приобретение автомашины предоставлен сроком на <данные изъяты> кредит в сумме <данные изъяты> руб. с выплатой <данные изъяты>% годовых с условием ежемесячных выплат в счет погашения долговых обязательств в размере <данные изъяты> руб. не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца. Круглов П.А. обязательства исполняет ненадлежащим образом. Задолженность на день предъявления иска составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб. - проценты, <данные изъяты> руб. - неустойка. Истец, с учетом уточненных требований, просит наложить арест на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, установив его первоначальную продажную стоимость <данные изъяты> руб..

    Ответчик в суд не явился.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В силу ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок.

    Материалами дела подтверждено, что ответчику ДД.ММ.ГГГГ предоставлен кредит на покупку автомобиля в размере <данные изъяты> руб. Круглов П.А. обязался не позднее <данные изъяты> числа ежемесячно в счет погашения долга выплачивать сумму займа и проценты в размере <данные изъяты> руб. За просрочку возврата суммы по кредиту установлена неустойка - <данные изъяты>%% годовых. В обеспечение обязательств по кредиту сторонами заключен договор залога автомашины марки <данные изъяты>, идентификационный номер /VIN/ - <данные изъяты>, № двигателя - <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, цвет кузова - <данные изъяты>. Сумма залога определена сторонами в размере <данные изъяты> руб.

    Согласно выписке по счету ответчик систематически не исполняет обязательства по выплате задолженности по кредиту, размер которой на день предъявления иска с учетом неустойки /пени/ составил <данные изъяты> руб. /<данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб. - проценты, <данные изъяты> руб. - пени/, что подтверждено соответствующим расчетом.

    Так как ответчик уклоняется от исполнения обязательств по кредиту, требования о взыскании с него указанной суммы являются обоснованными     и подлежат удовлетворению.

    В соответствии с ФЗ «Об ипотеке» /залоге недвижимости/ и по условиям заключенного с ответчиком договора принадлежащее ему имущество обеспечивает уплату долга по кредитному договору.

    Пунктом 1 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

    Поскольку ответчик не исполнил обязательства по кредитному договору, требования об обращении взыскания на заложенное имущество в обеспечение возмещения убытков основаны на законе и подлежат удовлетворению.

    С учетом условий договора залога обоснованы требования об установлении первоначальной продажной стоимости автомашины в размере <данные изъяты> руб.

    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск удовлетворить.

    Взыскать с Круглова П.А., проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору, пени в общей сумме <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине - <данные изъяты> руб., - всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп./.

    В обеспечение обязательств по кредитному договору обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на принадлежащую Круглову П.А. автомашину марки марки <данные изъяты>, идентификационный номер /VIN/ - <данные изъяты>, № двигателя - <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, цвет кузова - <данные изъяты>. установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>/.

    Ответчик вправе подать в Железнодорожный горсуд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

    Заочное решение суд может быть также обжаловано сторонами в кассационном порядке в Мособлсуд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления б отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>