Дело № 2- 1356/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 июня 2011 года г.Железнодорожный Железнодорожный городской суд в составе: председательствующего федерального судьи Петуховой О.Н., при секретаре Лошманове И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Эникомп» к Ларионову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлине, УСТАНОВИЛ: ООО «Эникомп» обратилось в суд с иском к Ларионову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлине, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и <данные изъяты> заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк уступил свое право требования по указанному выше договору истцу. На момент заключения договора уступки прав требования (цессии) общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору, с учетом задолженности по уплате процентов, задолженности по уплате штрафов, пени, задолженности по уплате комиссий, в размере <данные изъяты>., а также госпошлину в размере <данные изъяты>. Представитель истца в судебном заседании уточнил свои исковые требования, уменьшил размер исковых требований до <данные изъяты>. в связи с добровольной оплатой ответчика суммы основного долга, на уточненных исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика уточненный иск признал, подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства, представил квитанции об оплате долга. Судом установлено, что исковое заявление было подано истцом ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), расходы по оплате госпошлины были произведены истцом ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). Согласно квитанции последняя оплата долга ответчиком была произведена ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ Иск ООО «Эникомп» к Ларионову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлине - удовлетворить. Взыскать с Ларионова А.А. в пользу ООО «Эникомп» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение 10 дней через Железнодорожный городской суд Московской области. Федеральный судья О.Н.Петухова Мотивированный текст решения изготовлен 14 июня 2011года.