Дело № 2-1361/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2011 г. г. Железнодорожный

Железнодорожный городской суд в составе: председательствующего судьи Петуховой О.Н., при секретаре Лошманове И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мироновой С.Е. к ООО «Инвестиционная строительная компания «Инвестстройком» о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Миронова С.Е. обратилась в суд с иском к ООО «Инвестиционная строительная компания «Инвестстройком» о признании за ней права собственности на жилое помещение – квартиру. В обоснование иска Миронова С.Е. указала, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчиком предварительный договор № на покупку <данные изъяты> квартиры по строительному адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. По условиям указанного выше предварительного договора истец должна была внести денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на расчетный счет продавца до ДД.ММ.ГГГГ Это обязательство истец выполнила, что подтверждается платежным документом от ДД.ММ.ГГГГ В силу п.п.<данные изъяты> предварительного договора основной договор должен быть подписан сторонами в течение <данные изъяты> с момента государственной регистрации права собственности ответчика на квартиру и передан на государственную регистрацию перехода права собственности на квартиру от ответчика к истцу, после оплаты истцом в полном объеме цены квартиры. В настоящее время истец выполнил все обязательства по предварительному договору, о чем свидетельствует акт передачи в пользование жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ Жилой дом введен в эксплуатацию разрешением на ввод объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ, объекту присвоен почтовый адрес: <адрес>. До настоящего времени застройщик не передает на регистрацию документы для получения права собственности на жилой дом. В связи с этим, истец не может оформить свое право собственности на квартиру, оформить регистрацию по месту жительства, чем нарушаются её права, предусмотренные п.п.1,2 ст.209 ГК РФ, ст.35 Конституции РФ.

Истец просит суд признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть исковые требования в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором иск признал в полном объеме, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Представитель третьего лица - Администрации г.о. Железнодорожный в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Представитель третьего лица – ОАО «ГЛАВСТРОЙ» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен, возражений по иску не представил.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск Мироновой С.Е. подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не нарушает интересов других лиц.

При возникновении взаимных претензий финансового характера, стороны не лишены права разрешить их в общем порядке.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание признание иска ответчиком, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Мироновой С.Е. о признании права собственности на жилое помещение – удовлетворить.

Признать за Мироновой С.Е. право собственности на <данные изъяты> квартиру по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Железнодорожный городской суд.

Федеральный судья О.Н. Петухова

Мотивированный текст решения суда

изготовлен 14 июня 2011 года.