Дело 2-1129/11. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 30 мая 2011 года г. Железнодорожный Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Беловой С.Ю., при секретаре Шишковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Двойнева И.П. к Мустафину А.В. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, У С Т А Н О В И Л : Двойнев И.П. обратился в суд с иском к Мустафину А.В. о взыскании долга по договору займа, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ Мустафин А.В. взял у него по договору займа № денежные средства в размере <данные изъяты> и обязался возвратить данные денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он взял у него по договору займа № денежные средства в размере <данные изъяты> и обязался возвратить данные денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанные сроки долг ответчиком не возвращен. На этом основании просит взыскать с Мустафина А.В.: сумму основного долга в размере <данные изъяты>, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>; сумму процентов по договору займа в размере <данные изъяты>; сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В судебном заседании представитель Двойнева И.П. на иске настаивал, просил суд заявленные требования удовлетворить. Мустафин А.В. в судебное заседание не явился. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск Двойнева И.П. подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги ли другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей. В соответствии со ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из п.1 ст.395 ГК за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. По смыслу п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Двойневым И.П. и Мустафиным А.В. был заключен договор займа №, по которому Мустафин А.В. получил в долг от Двойнева И.П. денежную сумму в размере <данные изъяты> и обязался возвратить данную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Двойневым И.П. и Мустафиным А.В. был заключен договор займа №, по которому Мустафин А.В. получил в долг от Двойнева И.П. денежную сумму в размере <данные изъяты> и обязался возвратить данную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения денег также подтвержден расписками. (л.д.№). В нарушение условий займа ответчик Мустафин А.В. не произвел полного погашения фактической задолженности и процентов. При определении суммы процентов на сумму займа и процентов за пользование чужими денежными средствами суд соглашается с расчетом, представленным истцом Двойневым И.П., поскольку он не противоречит требованиям закона и арифметически верен. Таким образом, с Мустафина А.В. подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты> и процентов в размере <данные изъяты>. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Данную сумму суд также считает необходимым взыскать с Мустафина А.В. в пользу Двойнева И.П. Р Е Ш И Л : Иск Двойнева И.П. к Мустафину А.В. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить. Взыскать с Мустафина А.В. в пользу Двойнева И.П. долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, сумму процентов по договору займа в размере <данные изъяты>, и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано истцом в Московский областной суд в течение 10 дней, а ответчиком в Железнодорожный городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии решения Федеральный судья С.Ю. Белова Мотивированный текст решения суда изготовлен 16 июня 2011 года