Дело № 2-1073/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 июня 2011 года г. Железнодорожный Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Фетисовой Е.С., при секретаре Бодровой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова А.В. к Плетенко Б.В. о возмещении морального вреда в связи с причинением вреда здоровью, УСТАНОВИЛ Семенов А.В. обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобиль <данные изъяты> под управлением Плетенко Б.В. совершил наезд на автомобиль <данные изъяты>, которым управлял он. В результате ДТП он получил <данные изъяты> травму, был вынужден обратиться за медицинской помощью, лечился в стационаре. Просит суд взыскать с Плетенко Б.В. в его пользу моральный вред в размере <данные изъяты> рублей. Семенов А.В. в судебном заседании на иске настаивал, просил удовлетворить. Плетенко Б.В. в судебном заседании возражал против иска в полном объеме. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом <адрес> вынесено решение по гражданскому делу № по иску ФИО2 к Семенову А.В., <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. Данным решением суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> под управлением Плетенко Б.В. Как следует из справки о ДТП, материалов административного производства, объяснений Плетенко Б.В., Семенова А.В., ФИО5, плана-схемы места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, водитель автомобиля <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> Семенов А.В., двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес> не уступил дорогу при перестроении автомобилю <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> под управлением Плетенко Б.В., движущемуся попутно, в результате чего произошло столкновение с последующим наездом на временно остановившийся автомобиль <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> под управлением ФИО5 С учетом схемы ДТП, объяснений водителей автомобилей после ДТП, пояснений сторон в судебных заседаниях, вывода экспертов относительно местонахождения автомобиля под управлением Семенова А.В., суд пришел к выводу о виновности Семенова А.В. в совершении данного дорожно-транспортного происшествия. При управлении транспортным средством он нарушил п.8.4. Правил дорожного движения, что повлекло за собой дорожно-транспортное происшествие и причинение ущерба истцу. Одновременно суд усмотрел также в действиях Плетенко Б.В. грубую неосторожность, так как водитель должен был начать совершать маневр, только убедившись в отсутствии препятствий для его окончания, Плетенко Б.В. выехал на встречную полосу движения, объезжая стоящий поток автомобилей в его направлении, должен был осознавать, что автомобили стоят вплоть до впереди находящегося за несколько сотен метров светофора, соответственно, затруднительно будет завершить маневр объезда не создавая опасности для движения и помехи другим участникам дорожного движения. Таким образом, суд пришел к выводу, что в результате дорожно-транспортного происшествия имело место причинение вреда владельцев источников повышенной опасности друг другу. Суд в решении установил степень вины в ДТП водителя Семенова А.В. - <данные изъяты> %, степень вины водителя Плетенко Б.В. - <данные изъяты> %. Вышеназванное решение суда вступило в законную силу определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В связи с чем, вышеперечисленные обстоятельства, установленные мировым судьей, следует считать установленными и не требующими дополнительных доказательств. Из материалов дела следует, что Семенов А.В. при указанном дорожно-транспортном происшествии ударился головой об стекло, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ обратился в травматологический кабинет с диагнозом <данные изъяты>, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении <данные изъяты> с диагнозом закрытая <данные изъяты>. В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда; вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. В силу п. 2 ст. 1083 ГК РФ если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. На основе представленных доказательств и положений ст. 1083 ГК РФ, суд считает требования о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению, однако при определении подлежащей взысканию суммы компенсации учитывает то, что Семенов А.В. также виновен в совершении дорожно-транспортного происшествия, причем в большей степени, чем ответчик, также учитывает, что тяжкие последствия для здоровья истца в результате ДТП не наступили. При таких обстоятельствах и с учетом степени нравственных и физических страданий истца, суд счел возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ Исковые требования Семенова А.В. к Плетенко Б.В. о возмещении морального вреда в связи с причинением вреда здоровью - удовлетворить частично. Взыскать с Плетенко Б.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, в пользу Семенова А.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Решение в течение десяти дней может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области с момента полного изготовления текста решения суда. Федеральный судья Фетисова Е.С. Полный текст решения суда изготовлен 16.06.2011 года