Дело № 2-1202/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 июня 2011 года г. Железнодорожный Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Петуховой О.Н., при секретаре Лошманове И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Страховая группа «МСК» к Акопяну Г.В. о возмещении ущерба и взыскании судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ОАО «Страховая группа «МСК» обратилось в суд с иском к Акопяну Г.В. о возмещении ущерба и взыскании судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением ФИО4 и автотранспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением ФИО8. В действиях ответчика было установлено нарушение п. 10 1 ПДД РФ, однако административная ответственность за данный вид правонарушения административным законодательством не предусмотрена. В результате ДТП было вынесено определение об отказе в возбуждении уголовного дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. В отношении застрахованного транспортного средства ФИО4 с <данные изъяты> был заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта №. В результате ДТП застрахованное транспортное средство получило механические повреждения, указанные в справке о ДТП, выданной <данные изъяты> ДПС ГИБДД <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Экспертной организацией <данные изъяты> был проведен осмотр застрахованного транспортного средства и составлен отчет об осмотре <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик был уведомлен истцом телеграммой о месте и времени проведения осмотра, однако в назначенное время на место осмотра не явился. истец выдал направление на ремонт <данные изъяты> документов (счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; заказа-наряда № от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что сумма восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства составляет <данные изъяты>. Истцом на основании вышеуказанных документов был составлен страховой акт № и определена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты>. Истец на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты>. Экспертной организацией <данные изъяты> было подготовлено заключение о стоимости восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства <данные изъяты> с учетом износа, которая составила <данные изъяты>. Обязательная гражданская ответственность ответчика застрахована в <данные изъяты>. <данные изъяты> оплатило истцу часть страхового возмещения в размере <данные изъяты>. Просит взыскать с Акопяна Г.В. денежные средства в размере <данные изъяты>., денежные средства в размере <данные изъяты> в качестве оплаты госпошлины. Представитель истца ОАО «Страховая группа «МСК» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Акопян Г.В. в судебном заседании иск признал в полном объеме. Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В ходе судебного разбирательства Акопян Г.В. заявленные исковые требования признал в полном объеме. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска закону не противоречит, прав и законных интересов третьих лиц не нарушает. Принимая во внимание признание иска ответчиком, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Страховая группа «МСК» к Акопяну Г.В. о возмещении ущерба и взыскании судебных расходов – удовлетворить. Взыскать с Акопяна Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу ОАО «Страховая группа «МСК» в счет возмещения ущерба <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение 10 дней через Железнодорожный городской суд Московской области. Федеральный судья О.Н. Петухова Мотивировочный текст решения изготовлен 17 июня 2011 года