Дело № 2-793/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 июня 2011 года г.Железнодорожный Железнодорожный городской суд в составе: председательствующего федерального судьи Ивановой Е.А. при секретаре Кнутовой С.С., с участием адвоката Михеенкова С.А., УСТАНОВИЛ Михайлова Г.Ю. обратилась в суд с иском к Михайлову Ю.Н. с исковым заявлением о признании права собственности, признании свидетельства о праве на наследство частично недействительным, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка ФИО1. После ее смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было составлено завещание на ее имя, согласно которому все имущество она завещала внучке. В течение установленного законом шестимесячного срока она вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла вещи, принадлежащие наследодателю. Учитывая, что ее отец Михайлов Ю.Н. является пенсионером, ему положена обязательная доля, в связи с чем просит признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю в спорной квартире, атакже признать свидетельство о праве на наследство на имя отца на <данные изъяты> долю квартиры недействительным. Михайлова Г.Ю., а также ее представитель исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Михайлова Г.Ю. пояснила, что после смерти бабушки ключей от квартиры бабушки в <адрес> у нее не было, в связи с чем она договорилась в ДД.ММ.ГГГГ с отцом Михайловым Ю.Н. пустить ее в квартиру. Она из <адрес> вместе с коллегой по работе ФИО10 приезжала в квартиру бабушки и забрала очень много ее вещей, а именно <данные изъяты>. Она написала заявление о принятии наследства после бабушки у нотариуса <адрес>, однако не направила его в нотариальную контору <адрес>. Ответчик Михайлов Ю.Н. в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом через представителей. В судебном заседании представители Михайлова Ю.Н. возражали против иска, предоставили отзыв. Показали, что доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства со стороны Михайловой Г.Ю. не предоставлено, возможно, что браслет и другие вещи бабушка ФИО1 передала внучке при жизни. Просили применить к указанным требованиям срок исковой давности. Третье лицо - Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, возражений по иску не предоставил. Третье лицо - нотариус Смирнова О.Р. в судебное заседание не явилась, возражений по иску не предоставила. Суд, выслушав стороны, их представителей, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. ст. 1153, 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В силу ст. 1118, 1119, 1120 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний. Согласно п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Судом установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ умершей ФИО1 было составлено завещание, согласно которому принадлежащую ей <данные изъяты> долю квартиры по адресу: <адрес> она завещала ФИО8 Указанное завещание было удовлетворено нотариусом <адрес> ФИО9 (л.д. №). Истица Михайлова Г.Ю. ранее носила фамилию ФИО8, что подтверждается свидетельством о расторжении брака на л.д. №. Сын умершей - Михайлов Ю.Н. обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано свидетельство о праве на наследство на <данные изъяты> долю квартиры по адресу: <адрес> (л.д. №). Представленные истцом Михайловой Г.Ю. и исследованные судом доказательства свидетельствуют о том, что в установленный законом для принятия наследства шестимесячный срок Михайлова Г.Ю. фактически приняла наследство после смерти ФИО1, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии. В частности, забрала принадлежащие ФИО1 вещи, а именно <данные изъяты>. Указанный факт также подтвердили свидетели ФИО10, ФИО11, ФИО12 допрошенные в судебном заседании. В частности, свидетель ФИО10 показал, что работает вместе с Михайловой Г.Ю. В ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нему с просьбой съездить в <адрес> и забрать кое-какие вещи ее умершей бабушки. Запомнил, что приезжал на <адрес>, поскольку сам проживал на улице с таким же названием, где из квартиры помог забрать раскладушку и сумку с какими-то вещами. В квартире также находился мужчина, которого Михайлова Г.Ю. называла отцом. После этого вещи отвезли в квартиру Михайловой Г.Ю. в <адрес>. Свидетель ФИО11 подтвердила, что была знакома с умершей ФИО1, хорошо знает эту семью. Находилась дома у Михайловой Г.Ю., когда та в ДД.ММ.ГГГГ привезла бабушкины вещи домой в <адрес>. Удивилась, зачем Михайлова Г.Ю. забрала у бабушки <данные изъяты>, который принадлежал умершей. Свидетель ФИО12 суду показала, что общается с Михайловой долгое время, после смерти ее бабушки Михайлова забрала у нее из квартиры какое-то имущество, в частности, вазу <данные изъяты>, которая стоит в квартире на видном месте. Михайлова Г.Ю. постоянно говорит, что это память о бабушке. В соответствии со ст. 195-196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Доводы представителя ответчика о том, что прошел значительный срок со дня смерти ФИО1 и истица надлежащим образом в нотариальную контору за оформлением наследственных прав на квартиру не обратилась, а также то, что истицей пропущен срок исковой давности не может быть принят судом во внимание. Принятое Михайловой Г.Ю. наследство (часть его) принадлежит ей со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а принятие Михайловой Г.Ю. части наследства означает принятие всего причитающегося ей наследства, в том числе и доли спорной квартиры. Определяя долю квартиры, принадлежащую Михайловой Г.Ю., судом учитывается, что истица не возражала определить своему отцу - Михайлову Ю.Н., как пенсионеру, обязательную долю. В соответствии со ст. 8 ФЗ «О введении в действие части 3 ГК РФ» правила об обязательной доле в наследстве, установленные частью третьей Кодекса, применяются к завещаниям, совершенным после ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст. 535 ГК РСФСР несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). При определении размера обязательной доли учитывается и стоимость наследственного имущества, состоящего из предметов обычной домашней обстановки и обихода. Расчет выглядит следующим образом: <данные изъяты> (обязательная доля Михайлова Ю.Н.) от <данные изъяты> доли квартиры. А учитывая, что Михайлов Ю.Н. являлся собственником остальной <данные изъяты> доли, он является собственником <данные изъяты> долей квартиры. Следовательно, доля Михайловой Г.Ю. составляет <данные изъяты>. В связи с изложенным, суд находит исковые требования о признании права собственности за истицей на <данные изъяты> долю, за ее отцом Михайловым Ю.Н. на <данные изъяты> долей законными и подлежащими удовлетворению. Одновременно с этим истцом заявлены требования о признании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ частично недействительным и прекращении права собственности за Михайловым Ю.Н. Учитывая, что судом удовлетворены исковые требования Михайловой Г.Ю. о признании за ней права собственности на <данные изъяты> долю спорной квартиры, Михайлов согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ является собственником всей квартиры, исковые требования в указанной части суд также находит законными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ Считать установленным факт фактического принятия наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, Михайловой Г.Ю.. Признать за Михайловой Г.Ю. право долевой собственности в <данные изъяты> доле на <данные изъяты> квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Признать за Михайловым Ю.Н. право долевой собственности в <данные изъяты> долях на <данные изъяты> квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Смирновой О.Р., в части выдачи свидетельства о праве на наследство Михайлову Ю.Н. на <данные изъяты> долю квартиры по адресу: <адрес>. Прекратить право собственности Михайлова Ю.Н. на <данные изъяты> квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение 10 дней через Железнодорожный городской суд Московской области. Федеральный Судья Иванова Е.А. Мотивированный текст решения изготовлен 20 июня 2011 года