Изготовлено 21 июня 2011 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 июня 2011 г. Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Алебастрова Д.П., при секретаре Крук А.А., с участием представителей Титова Н.М. - Титовой О.Н., Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации №7 по г.Москве и Московской области /ГУ ПФР №7 по г.Москве и МО/ - Бирюковой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титова Н.М. к ГУ ПФР №7 по г.Москве и МО о восстановлении нарушенного права и назначении досрочной трудовой пенсии по старости, У С Т А Н О В И Л: Титов Н.М. обратился в суд с иском к ГУ - Главному управлению Пенсионного фонда РФ №7 по г.Москве и Московской области о необоснованном отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Просит зачесть в специальный стаж периоды работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /всего <данные изъяты>/ и назначить досрочную трудовую пенсию по старости со дня обращения - с ДД.ММ.ГГГГ Представитель ГУ -ГУ ПФ РФ по г.Москве и Московской области в иске просила отказать, сославшись, что истцом не представлены достоверные доказательства его занятости по указанной работе в оспариваемые периоды в течение полного рабочего дня на регулярных городских маршрутах. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с подп.10 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали в качестве водителей автобусов, троллейбусов,, трамваев на регулярных городских пассажирских маршрутах не менее 20 лет и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Установлено и не оспаривается, что истец достиг возраста <данные изъяты> лет, имеет страховой стаж не менее <данные изъяты> лет. При таких обстоятельствах юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора имеют доказательства в подтверждение работы Титова Н.М. в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет не менее <данные изъяты> лет, необходимых для назначения досрочной трудовой пенсии по старости. Пунктом 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 555 /в ред. Постановлений Правительства РФ от 08.08.2003 № 475, от 17.10.2009 № 817, от 21.04.2011 № 295/ предусмотрено, что основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными /муниципальными/ органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. Письмо Министерства транспорта Российской Федерации от 2 июля 1992 г № 13-пр «О порядке подтверждения специального трудового стажа водителей автобусов, трудившихся на регулярных городских пассажирских маршрутах» правового значения по настоящему спору не имеет. Содержащиеся в нем разъяснения даны при разрешении вопросов о назначении пенсий указанным лицам в связи с особыми условиями труда в соответствии со статьей 12 «к» Закона РФ «О государственных пенсиях в Российской Федерации», который с 01 января 2002 г. утратил силу. Копией трудовой книжки подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ Титов Н.М. принят на работу и в оспариваемый период работал в <данные изъяты> Трудовой договор о приеме на работу оформлен приказом в соответствии с требованиями действовавшего трудового законодательства /КЗоТ <данные изъяты>/. Внесенные в трудовую книжку сведения о работе истца не противоречили действующей Инструкции по заполнению трудовых книжек, утвержденной постановлением Госкомтруда от ДД.ММ.ГГГГ №. Как следует из справки <данные изъяты>, часть документов в отношении работников не сохранилась в связи с пожаром в <данные изъяты> г. По сообщению архива, приказы по личному составу <данные изъяты> за <данные изъяты> годы не сохранились. Вместе с тем, справкой <данные изъяты> подтверждено, что в оспариваемый период Титов Н.М. работал в данной организации <данные изъяты>. Эта работа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на условиях полного рабочего дня подтверждена представленными их архива копиями лицевых счетов с условиями оплаты труда. Эти обстоятельства подтвердил свидетель ФИО5, работавший вместе с истцом в <данные изъяты> г. Согласно записям в трудовой книжке, условия труда Титова Н.М. за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соответствуют условиям труда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не изменялись. С учетом совокупности этих установленных по делу доказательств суд считает доводы истца о его работе в качестве <данные изъяты> в указанные периоды нашедшими подтверждение. Так как Титов Н.М. проработал в качестве <данные изъяты> не менее <данные изъяты> лет, имеет страховой стаж <данные изъяты> лет, достиг возраста <данные изъяты> лет, требования о включении указанных периодов в стаж работы для назначения досрочной трудовой пенсии по старости подлежат удовлетворению. Так как на момент обращения с заявлением о назначении этой пенсии истец имел такое право, пенсия должна быть назначена ему с ДД.ММ.ГГГГ Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Титова Н.М. к ГУ ПФР №7 по г.Москве и МО о восстановлении нарушенного права и назначении досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворить. Обязать ГУ ПФР № 7 по г.Москве и Московской области включить Титову Н.М. в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, водителем в <данные изъяты> периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение десяти дней через Железнодорожный горсуд. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>