Дело № 2-1283/11 Р Е Ш Е Н И Е 20 июня 2011 года г. Железнодорожный Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Петуховой О.Н., при секретаре Лошманове И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецовой Н.А. к ГПК№21 о признании права собственности на гаражный бокс и подвальное помещение под гаражным боксом, УСТАНОВИЛ: Кузнецова Н.А. обратилась в суд с иском к ГПК№21 о признании права собственности на гаражный бокс и подвальное помещение под гаражным боксом, указав, что решением исполкома Железнодорожного горсовета № от ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по строительству и эксплуатации коллективных гаражей – стоянок ГСК №21 для автомобилей индивидуального пользования. Этим решением правлению ГСК №21 было дано указание об оформлении отвода земельного участка под строительство гаражей. Данные обстоятельства подтверждаются архивной копией № от ДД.ММ.ГГГГ. Подлинных документов по этому вопросу не сохранилось. Поскольку гаражные боксы строились хозспособом, за счет вложения денежных средств самих членов кооператива, то вложенные деньги расценивались как паевые взносы. ДД.ММ.ГГГГ протоколом общего собрания № кооператив утвердил устав в новой редакции и стал называться – Гаражный потребительский кооператив №21. ДД.ММ.ГГГГ Постановление Главы Администрации г.о. Железнодорожный за № ГПК №21 был представлен земельный участок. Имея намерения получить данный гаражный бокс в собственность, истец обратилась в Администрацию г.о. Железнодорожный, однако ей было отказано в устной форме и предложено разрешить данный вопрос в судебном порядке, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд с данным иском. Просила суд признать за ней право собственности на гаражный бокс № и подвальное помещение под гаражным боксом №, расположенные в ГПК№21, по адресу: <адрес>. Истец в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д. №) Председатель правления ГПК №21 ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, согласен с исковыми требованиями Кузнецовой Н.А. (л.д. №). Представитель третьего лица Администрации г.о. Железнодорожный в суд не явился, о дне слушания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, удовлетворение исковых требований оставил на усмотрение суда (л.д.№). Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным способом. В соответствии с ч. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество. В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Судом установлено, что истец Кузнецова Н.А. является членом ГПК №21, занимает гаражный бокс № и подвальное помещение под гаражным боксом № паевые взносы, за которые выплатила полностью (л.д. №). Согласно техническому описанию гаражного бокса с подвалом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ спорный гаражный бокс с подвалом имеет следующие характеристики: номер помещения/бокса - №, общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенные по адресу: <адрес> (л.д. №). Судом установлено, что согласно выписки из ЕГРП отсутствуют зарегистрированные права на спорные объекты недвижимого имущества (л.д. №). Доказательства, которые бы свидетельствовали об отсутствии у истца Кузнецовой Н.А. права на передачу ей в собственность указанного спорного объекта, ответчиком - ГПК №21 не представлены. Принимая во внимание, что после внесения полного паевого взноса, Кузнецова Н.А. вправе оформить право собственности на спорный гаражный бокс и подвальное помещение, а также учитывая тот факт, что в связи с отсутствием необходимой документации нарушаются права истца, а также что ответчик ГПК №21 не возражал против удовлетворения исковых требований Кузнецовой Н.А., суд приходит к выводу о возможности удовлетворения иска Кузнецовой Н.А. и признании за ней права собственности гаражный бокс на № и подвальное помещение под гаражным боксом №. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление Кузнецовой Н.А. к ГПК№21 о признании права собственности на гаражный бокс и подвальное помещение под гаражным боксом - удовлетворить. Признать за Кузнецовой Н.А. право собственности на гаражный бокс № и подвальное помещение под гаражным боксом №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные в ГПК №21 по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней через Железнодорожный городской суд Московской области со дня его принятия судом в окончательной форме. Федеральный судья Петухова О.Н. Мотивировочный текст решения изготовлен 22 июня 2011 года.
Именем Российской Федерации