02 июня 2011 года г.Железнодорожный

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Петуховой О.Н., при секретаре Лошманове И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скляренко Р.А. к товариществу на вере (коммандитному товариществу) «ДСК-1 и Компания» о признании права собственности на квартиру, взыскании денежных средств по договору поручения,

УСТАНОВИЛ:

Скляренко Р.А. обратился в суд с иском к товариществу на вере (коммандитному товариществу) «ДСК-1 и Компания» о признании права собственности на квартиру, взыскании денежных средств по договору поручения, в котором просит признать право собственности на квартиру, взыскать денежные средства по договору поручения, расходы на оплату госпошлины.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен предварительный договор №, согласно которому стороны в будущем обязались заключить договор купли-продажи <данные изъяты> квартиры в построенном жилом доме по адресу: <адрес>. Истец выполнил свои обязательства в части оплаты квартиры в полном объеме. Истец также указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор поручения на представительство №, предметом которого являлось представление интересов в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, по всем вопросам, связанным с регистрацией права собственности на указанную выше квартиру. Истец оплатил стоимость указанного договора, что подтверждается платежными документами. Все разумные сроки для заключения основного договора истекли. Ответчиком не исполняются договорные обязательства по договорам.

Представитель истца в судебном заседании обстоятельства, указанные в исковом заявление подтвердил, заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, представил суду проект мирового соглашения, подписанный надлежащим образом представителем ответчика.

Представитель ответчика направил в суд ходатайство об утверждении проекта мирового соглашения, представленного представителем истца в судебное заседание, подписал его в установленном законодательством порядке.

Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы сторон и других лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Скляренко Р.А. к товариществу на вере (коммандитному товариществу) «ДСК-1 и Компания» о признании права собственности на квартиру, взыскании денежных средств по договору поручения.

В соответствии с условиями мирового соглашения:

1.Признать за Скляренко Р.А. право собственности на квартиру, расположенную по почтовому адресу: <адрес>.

2.Скляренко Роман Александрович отказывается от взыскания с товарищества на вере (коммандитного товарищества) «ДСК-1 и Компания» всех убытков, связанных с исполнением предварительного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе расходов на юридические услуги и оплату госпошлины.

3.С момента утверждения настоящего мирового соглашения договор № от ДД.ММ.ГГГГ поручения на представительство, заключенный между товариществом на вере (коммандитным товариществом) «ДСК-1 и Компания» и Скляренко Р.А., считать расторгнутым, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, не подлежат возврату Скляренко Р.А..

4.Судебные расходы, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла, на Скляренко Р.А..

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам последствия, предусмотренные в ст.221 ГПК РФ, а именно: что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней, через Железнодорожный городской суд.

Федеральный судья О.Н. Петухова