Дело № 2-1453/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 июня 2011 года г. Железнодорожный Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Фетисовой Е.С., при секретаре Бодровой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Козловскому Ю.С. о взыскании суммы ущерба и судебных расходов, УСТАНОВИЛ Представитель ОСАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к Козловскому Ю.С., в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием АМТС: 1. ТС <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Киман Я.А., принадлежащее ФИО5; 2. ТС <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Мальгина А.И., принадлежащее ему же; 3. ТС <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Осипова Р.И., принадлежащее ЗАО «Денвью Лимитэд», ТС которого застраховано по договору КАСКО в ОСАО «Ингосстрах» по договору (полису) №; 4. ТС <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Козловского Ю.С., принадлежащее ему же, ответственность которого застрахована в <данные изъяты> по договору (полису) №. Согласно справке, выданной ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, нарушителем признан водитель ТС <данные изъяты> Козловский Ю.С. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Денвью Лимитэд» обратилось в ОСАО «Ингосстрах» для возмещения ущерба по системе КАСКО. В соответствии с условиями договора после осмотра и расчета ущерба было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст.ст.387, 965 ГК РФ к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования возмещения причиненного вреда в пределах выплаченной суммы в порядке суброгации. <данные изъяты> исчерпала лимит по договору ОСАГО по данному страховому случаю (<данные изъяты>), в том числе выплатив истцу сумму в размере <данные изъяты>. Стоимость восстановительного ремонта с учетом процента износа ТС составляет <данные изъяты>., что подтверждается отчетом эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Т.о. сумма требований к Козловскому Ю.С. составляет <данные изъяты>. Просят суд взыскать с ответчика в счет возмещения вреда <данные изъяты>., расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен. Козловский Ю.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, вину и расчет ущерба не оспаривал. Третьи лица Мальгин А.И., Киман Я.А., Осипов Р.И., представитель ЗАО «Дэнвью Лимитэд» в суд не явились, извещены, возражений на иск не представили. Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела приходит к следующему. В соответствии со ст. ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств: 1. <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Киман Я.А., принадлежащее ФИО5; 2. <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Мальгина А.И., принадлежащее ему же; 3. <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Осипова Р.И., принадлежащее ЗАО «Денвью Лимитэд», ТС которого застраховано по договору КАСКО в ОСАО «Ингосстрах» по договору (полису) №; 4. <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Козловского Ю.С., принадлежащее ему же, ответственность которого застрахована в <данные изъяты> по договору (полису) №. Согласно справке, выданной ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, нарушителем признан водитель ТС <данные изъяты> Козловский Ю.С., который в судебном заседании не оспаривал свою вину в ДТП и причинении ущерба. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Денвью Лимитэд» обратилось в ОСАО «Ингосстрах» для возмещения ущерба по системе КАСКО. В соответствии с условиями договора после осмотра и расчета ущерба истцом было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>. на ремонт автомобиля <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст.ст.387, 965 ГК РФ к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования возмещения причиненного вреда в пределах выплаченной суммы в порядке суброгации. <данные изъяты> выплатило истцу сумму в размере <данные изъяты>. Стоимость восстановительного ремонта с учетом процента износа автомобиля <данные изъяты> составляет <данные изъяты>., что подтверждается отчетом эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, с Козловского Ю.С. в пользу истца подлежит взысканию сумма <данные изъяты>. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Судом принимается признание ответчиком иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск ОСАО «Ингосстрах» к Козловскому Ю.С. о взыскании суммы ущерба и судебных расходов - удовлетворить. Взыскать с Козловского Ю.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, в пользу ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда <данные изъяты>., расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано Московский областной суд в течение десяти дней через Железнодорожный городской суд Московской области. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Полный текст решения суда изготовлен 22.06.2011 года