Дело № 2-1424/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 июня 2011 года г. Железнодорожный Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Петуховой О.Н., при секретаре Лошманове И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Русановой Е.Е. к ГУ-Главному Управлению Пенсионного Фонда РФ № 7 по г. Москве и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, УСТАНОВИЛ: Русанова Е.Е. обратилась в суд с иском к ГУ-Главному Управлению Пенсионного Фонда РФ № 7 по г. Москве и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Управление № 7 с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости как медицинскому работнику. Решением ГУ-Главному Управлению Пенсионного Фонда РФ № 7 по г. Москве и Московской области за № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости как медицинскому работнику было отказано из-за отсутствия необходимого стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Управление считает, что ее стаж составляет <данные изъяты> в медицинском учреждении. Согласиться с данными выводами она не может, поскольку на момент подачи заявления фактически отработала в медицинских учреждениях <данные изъяты>. Управление не включает в ее трудовой стаж время работы в <данные изъяты> в должности <данные изъяты> составляющий <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.к. наименование учреждения не соответствует списку должностей и учреждений, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 № 781. Она была принята на работу ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на должность <данные изъяты>, которая меняла наименование, но не меняла профиль работы и всегда оставалось медицинским учреждением. Она всегда занималась медицинской работой и занимаюсь по настоящее время. Истец просит суд обязать включить в ее специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, как медицинскому работнику время работы в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначить ей досрочную пенсию по старости с момента обращения. В судебном заседании истец Русанова Е.Е. исковые требования поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. В судебном заседании представитель Государственного учреждения – Главного управления ПФР №7 по Москве и Московской области требования истца не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Русанова Е.Е. обратилась в ГУ-ГУ ПФ РФ № 7 по г. Москве и Московской области с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии в соответствии с п.п.20 п.1 ст. 27 Федерального закона № 173 ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Решением комиссии в назначении пенсии ей было отказано по следующим основаниям. В соответствии с п.п. 20 п.1 ст. 27 Федерального закона №173-ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 закона лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа, либо только в городах, независимо от их возраста. Пунктом 2 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» установлено, что Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначется трудовая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ. Такие Списки утверждены постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. №781. На основании п.2 ст.13 Закона о трудовых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды работы после регистрации граждан в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996г. №27 «Об индивидуальном (персонифицированном учете в системе государственного пенсионного страхования» подтверждается на основании сведений индивидуального персонифицированного учета. Отказ был дан с учетом постановления Конституционного суда РФ от 29.01.2004г. №2-П. По трудовой книжке Русановой Е.Е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Русанова Е.Е. работала в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, итого <данные изъяты>- данный период не может быть засчитан в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, так как наименование организации не предусмотрено вышеуказанным постановлением. Кроме этого, в выписке застрахованного лица отсутствуют периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>. Остальные периоды работы Русановой Е.Е., которые не могут быть засчитаны в стаж на досрочную трудовую пенсию отражены в решении (л.д.№). В связи с отсутствием необходимого стажа - 30 лет лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения, оснований для назначения досрочной трудовой пенсии у Русановой Е.Е. нет. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему, Согласно ст. 5 Федерального закона №173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в РФ», право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. В соответствии с п.п. 20 п.1 ст. 27 Федерального закона №173-ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 закона лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа, либо только в городах, независимо от их возраста. Судом установлено, что при обращении в ГУ – ГУ Пенсионного фонда РФ № 7 по г. Москве и Московской области специальный стаж Русановой Е.Е. был установлен <данные изъяты>. Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, не вошли в подсчет специального стажа. Согласно справки <данные изъяты> (л.д.№) Русанова Е.Е. выполняла работу на полную ставку, в течение полного рабочео дня, в течение полной рабочей недели, по имеющимся приказам с ДД.ММ.ГГГГ отпусков по уходу за ребенком не было, отпуска без сохранения заработной платы не представлялись, направлялась на курсы повышения квалификации без отрыва от производства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно лицензии <данные изъяты> (л.д.№) осуществляло лечебную деятельность по охране здоровья населения, в том числе на условиях дневного стационара: <данные изъяты>. Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 03.06.2004 года № 11-П по делу о проверке конституционности положений подпунктов 10, 11 и 12 пункта 1 ст. 28, пунктов 1 и 2 статьи 31 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с запросами Государственной Думы Астраханской области, Верховного Суда Удмуртской республики, Биробиджанского городского суда Еврейской Автономной области, Елецкого городского суда Липецкой области, Левобережного, Октябрьского и Советского районных судов г. Липецка, а также жалобами граждан признаны не соответствующими Конституции РФ, ее статьями 19 (части 1 и 2), 39 (части 1 и 2) и 55 (части 2 и 3), взаимосвязанные нормативные положения подпунктов 10, 11, 12 пункта 1 статьи 28 и пунктов 1 и 2 статьи 31 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», устанавливающие для лиц, осуществлявших педагогическую деятельность в учреждениях для детей, лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения либо творческую деятельность на сцене в театрах и театрально-зрелищных организациях, в качестве условия назначения трудовой пенсии по старости ранее достижения пенсионного возраста осуществление этой деятельности в соответствующих государственных или муниципальных, - в той мере, в какой в системе действующего правового регулирования пенсионного обеспечения данные положения не позволяют засчитывать в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, занимавшимся педагогической деятельностью в учреждениях для детей,… периоды осуществления ими этой деятельности в учреждениях, не являющихся государственными или муниципальными, которые включались в соответствующий стаж ранее действовавшим законодательством, при том, что законодательное регулирование порядка сохранения и реализации пенсионных прав, уже приобретенных указанными лицами в результате длительной профессиональной деятельности, до настоящего времени отсутствует. Таким образом, суд считает возможным включить в стаж Русановой Е.Е. для назначения досрочной пенсии периоды ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии у истца необходимого стажа для назначения досрочной пенсии. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Русановой Е.Е. к ГУ - Главному Управлению Пенсионного Фонда РФ № 7 по г. Москве и Московской области о признании стажа, дающего право досрочного назначения трудовой пенсии по старости – удовлетворить. Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда России № 7 по Москве и Московской области зачесть Русановой Е.Е. периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в течение которых она работала в должности <данные изъяты> в специальный стаж и досрочно назначить ей трудовую пенсию по старости, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней через Железнодорожный городской суд Московской области. Федеральный судья О.Н.Петухова