О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июня 2011 года                                                                   г. Железнодорожный

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Фетисовой Е.С., при секретаре Бодровой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жевняк Е.В. к ООО «АНТ» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л

Жевняк Е.В. обратился в суд с настоящим иском, в котором просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по зарплате в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., компенсацию за неиспользованный отпуск и компенсацию морального вреда <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец дважды не явился, хотя был извещена судом о времени и месте судебного заседания, в оба судебных заседания направил ходатайство об отложении в связи с личной занятостью и желанием ответчика разрешить спор в досудебном порядке. Ходатайство об отложении судом отклонено, так как истцом не предоставлено данных об уважительности причин не явки. В связи с этим суд, исследовав материалы дела, считает необходимым иск оставить без рассмотрения.

При этом в случае не разрешения ответчиком спора во внесудебном порядке истец не будет лишен права повторно обратиться в суд с теми же исковыми требованиями.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Жевняк Е.В. к ООО «АНТ» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение 10 дней.

Судья