Дело № 2-1487/11 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 июня 2011 г. г. Железнодорожный Железнодорожный городской суд в составе: председательствующего судьи Петуховой О.Н., при секретаре Быковой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурмоличенко Ю.Г., Бурмоличенко Н.В. к ОАО «Главстрой» о признании права общей долевой собственности на жилое помещение, УСТАНОВИЛ: Бурмоличенко Ю.Г., Бурмоличенко Н.В. обратились в суд с иском к ОАО «Главстрой» о признании за ними права общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру. В обоснование иска Бурмоличенко Ю.Г., Бурмоличенко Н.В. указали, что ДД.ММ.ГГГГ они заключил предварительный договор о заключении в будущем договора купли-продажи квартиры в отношении квартиры с условным номером №, расположенной в жилом доме по строительному адресу: <адрес> (почтовый адрес; <адрес>). Жилой корпус № введен в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается разрешением на ввод объекта в эксплуатацию. Согласно п. <данные изъяты> предварительного договора стоимость квартиры составляет сумму в размере <данные изъяты>. Стоимость квартиры является неизменной и при заключении договора купли-продажи квартиры не подлежит изменению ни при каких условиях. Между истцами и ОАО «Главмосстрой-недвижимость» ДД.ММ.ГГГГ был заключен агентский договор, в соответствии с которым, ОАО «Главмосстрой-недвижимость» как агент осуществило подборку и бронирование квартиры, о чем ДД.ММ.ГГГГ был подписан промежуточный акт о выполнении агентского договора. В соответствии с условиями агентского договора и предварительного договора, приложением к агентскому договору, истец перечислил денежную сумму в размере <данные изъяты> на покупку квартиры в будущем. Факт перечисления денежных средств подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Истцы, перечислив денежную сумму, составляющую стоимость квартиры, надлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате приобретаемой квартиры. Указанная квартира передана ответчиком истцам в пользование. В настоящее время квартира, расположенная в жилом доме по адресу: <адрес> реально существует, была создана на законных основаниях лицом, действующим на основании договора, заключенного с истцами, соответственно истец приобретает право собственности на данную квартиру. При буквальном толковании возникших правоотношений между ответчиком и истцом, заключенный предварительный договор можно квалифицировать как заключение договора купли-продажи квартиры. По причине не оформления в собственность ответчиком прав собственности на квартиру, истцы не могут реализовать право на государственную регистрацию своего права собственности на квартиру. Истцы просят суд признать за ними право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Предстатель истцов в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором иск признал в полном объеме, против удовлетворения исковых требований не возражал. Представитель третьего лица ОАО «Главмосстрой-недвижимость» в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения исковых требований. Представитель третьего лица - Администрации г.о. Железнодорожный и в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен, против удовлетворения исковых требований не возражал. Суд, исследовав материалы дела, находит иск Бурмоличенко Ю.Г., ФИО4 подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не нарушает интересов других лиц. При возникновении взаимных претензий финансового характера, стороны не лишены права разрешить их в общем порядке. В соответствии со ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Принимая во внимание признание иска ответчиком, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Бурмоличенко Ю.Г., Бурмоличенко Н.В. к ОАО «Главстрой» о признании права общей долевой собственности на жилое помещение – удовлетворить. Признать за Бурмоличенко Ю.Г., Бурмоличенко Н.В. право общей долевой собственности по <данные изъяты> доле в праве каждому на жилое помещение - на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Железнодорожный городской суд. Федеральный судья О.Н. Петухова Мотивированный текст решения суда изготовлен 30 июня 2011 года.