З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 29 июня 2011 г. Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Алебастрова Д.П., при секретаре Крук А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 /ЗАО/ к Евграшкиной Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, У С Т А Н О В И Л: ВТБ 24 /ЗАО/ просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Ответчица в суд не явилась, возражения не представила. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. Согласно требованиям ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный срок. На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с подп. 1 пункта 2 ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной из сторон договор может быть расторгнут по требованию другой стороны. Копиями анкеты-заявителя, мемориальных ордеров подтверждено, что ВТБ 24 /ЗАО/ предоставил Евграшкиной Д.В. денежные средства в сумме <данные изъяты>. Проценты за пользование кредитом составляют <данные изъяты> % годовых. По условиям договора ответчица обязана ежемесячно /не позднее <данные изъяты> числа/ выплачивать долг в сумме, согласно графику погашения кредита и уплаты процентов. Из материалов дела следует, что в установленные сроки ответчица не исполняет эти обязательства. В соответствии с обязательствами по кредиту должник обязана выплатить на сумму просроченной задолженности неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Так как ответчица не исполняет обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов, исковые требования о расторжении договора, о взыскании суммы кредита, процентов, пени за неисполнение этих обязательств основаны на законе и подлежат удовлетворению. Расчетом подтверждено, что сумма невыплаченного кредита составляет <данные изъяты>., процентов - <данные изъяты>., пени по просроченному долгу - <данные изъяты>., за неуплату процентов - <данные изъяты>. Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчицы в связи с нарушением обязательств по кредитному договору, составляет <данные изъяты>. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск удовлетворить. Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 /ЗАО/ и Евграшкиной Д.В.. Взыскать в пользу ВТБ 24 /ЗАО/ с Евграшкиной Д.В., проживающей по адресу: <адрес>, задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты>., - всего <данные изъяты> Ответчик вправе подать в Железнодорожный городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Мособлсуд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>