Дело № 2-1269/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 июня 2011 года г.Железнодорожный Железнодорожный городской суд в составе: председательствующего федерального судьи Ивановой Е.А. при секретаре Кнутовой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Амосовой Н.А., Амосовой И.А. к Амосовой Э.Г., Администрации г.о. Железнодорожный о признании права собственности, сохранении квартиры в перепланированном состоянии, встречному иску Амосовой Э.Г. к Амосовой Н.А., Амосовой И.А. о разделе наследственного имущества, признании права собственности, УСТАНОВИЛ Амосова Н.А., Амосова И.А. обратились в суд с иском к Амосовой Э.Г. указав, что являются дочерьми ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключил договор участия в долевом строительстве жилого дома, в соответствии с которым приобрел двухкомнатные квартиры №, № по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ квартиры были ему переданы по актам приема-передачи квартир. В связи с необходимостью перепланировки отец заказал проекты перепланировок квартир, обратился к Главе г.о. Железнодорожный за согласованием перепланировок, постановлениями № и № от ДД.ММ.ГГГГ согласие было получено, в результате перепланировок площадь квартир не изменилась. Указанные квартиры были приняты в эксплуатацию согласно Постановлениям № и № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку на момент смерти отца право собственности на квартиры за ним зарегистрировано не было, просят признать право собственности на спорные квартиры. Также ФИО1 являлся собственником <данные изъяты> квартиры по адресу <адрес>, земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> с находящемся на нем домовладением, автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты>% уставного капитала <данные изъяты> и <данные изъяты>. Они фактически приняли наследство, пользуются спорным имуществом, несут бремя расходов по его содержанию, однако к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратились. Просят признать за ними и ответчицей право собственности на указанное имущество по <данные изъяты> доле за каждой. В судебное заседание истцы не явились, извещены надлежащим образом. Суду предоставили заявление, в котором просили дело рассмотреть в их отсутствие Представитель Амосовой И.А., Амосовой Н.А. в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить. Амосова Э.Г. обратилась в суд со встречным иском к Амосовой Н.А., Амосовой И.А., указав, что в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу за оформлением наследственных прав после смерти супруга ФИО1 Поскольку каждый из наследников постоянно пользовался определенным имуществом ФИО1, а также учитывая, что некоторые объекты являются неделимыми, просила признать за ней право собственности на автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты>% уставного капитала <данные изъяты> и <данные изъяты>% уставного капитала <данные изъяты>. За Амосовой Н.А. просила признать право собственности на <данные изъяты> квартиры №, № по адресу: <адрес>, на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> с находящемся на нем домовладением, а также на <данные изъяты>% уставного капитала <данные изъяты> и <данные изъяты>% уставного капитала <данные изъяты>. За Амосовой И.А. просила признать право собственности на <данные изъяты> квартиры по адресу: <адрес>, а также на <данные изъяты>% уставного капитала <данные изъяты> и <данные изъяты>% уставного капитала <данные изъяты>. Амосова Э.Г. просила дело рассмотреть в свое отсутствие, извещена надлежащим образом. Представитель Амосовых Н.А., Амосовой И.А. признал встречные исковые требования Амосовой Э.Г. в полном объеме. Пояснила, что спора между наследниками относительно имущества ФИО1 не имеется, истцы и ответчица добровольно пришли к соглашению о разрешении спора. Также просила узаконить перепланировку в квартире по адресу: <адрес>. Ответчик - представитель Администрации г.о. Железнодорожный в судебное заседание не явился, оставил исковые требования на усмотрение суда. Третье лицо - представитель ООО «Скопа» не возражал против признания права собственности за наследниками на квартиры № и № в <адрес>. Суд, выслушав представителя Амосовой Н.А. и Амосовой И.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В силу статьи 1154 Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (шесть месяцев), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. Амосова Н.А., Амосова И.А. приходятся умершему дочерьми, согласно свидетельствам о рождении (л.д. №). ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти умершего ФИО1 обратилась его супруга Амосова Э.Г. (наследственное дело к имуществу ФИО1 №). Представленные истцами Амосовой Н.А., Амосовой И.А. и исследованные судом доказательства свидетельствуют о том, что в установленный законом для принятия наследства шестимесячный срок указанные лица фактически приняли наследство после смерти ФИО1, совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии. В частности, Амосова Н.А. проживала в принадлежащих ФИО1 квартирах по адресу: <адрес>, пользовалась домом и земельным участком по адресу: <адрес>, оплачивала налоги и коммунальные платежи за данное имущество. Амосова И.А. постоянно проживает в квартире по адресу: <адрес>, оплачивает за нее коммунальные платежи. Фактическое принятие наследства дочерьми ФИО1 не оспаривалось Амосовой Э.Г. и ее представителем. В судебном заседании установлено, что ФИО1 являлся собственником двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). В период проживания в квартире была произведена перепланировка - переоборудовано помещение № санузел, демонтированы не несущие перегородки с объединением помещений ванной и туалета, площадь санузла составила <данные изъяты> кв.м. Вместе с тем, как следует из представленных суду документов и подтверждено устными пояснениями представителя, при осуществлении перепланировки была осуществлена разборка не несущих конструкций. Произведенная перепланировка в настоящее время подтверждена проектом перепланировки квартиры <данные изъяты>. При таких обстоятельствах, учитывая, что произведенная перепланировка не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни или здоровью, суд находит иск в указанной части подлежащим удовлетворению. Также в судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключил договор участия в долевом строительстве жилого дома, в соответствии с которым приобрел <данные изъяты> квартиры №, № по адресу: <адрес> (л.д. №). ДД.ММ.ГГГГ квартиры были ему переданы по актам приема-передачи квартир. Согласно Постановлениям № и № от ДД.ММ.ГГГГ указанные квартиры были приняты в эксплуатацию. В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона или иных правовых актов, приобретается этим лицом. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Так как установлено, что ФИО1 приобрел указанные квартиры с соблюдением требований закона, оплатил их стоимость, никаких доказательств, которые бы опровергли, либо поставили под сомнение требования истцов представителем <данные изъяты> не представлены, исковые требования о включении спорных квартир в наследственную массу основаны на законе и подлежат удовлетворению. ФИО1 являлся собственником автомобиля <данные изъяты>, что подтверждается Паспортом Транспортного средства <данные изъяты>. Также установлено, что ФИО1 являлся собственником двухэтажного жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, и собственником земельного участка по указанному адресу общей площадью <данные изъяты> кв.м. на основании договора купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). ФИО1 являлся собственником <данные изъяты> % доли уставного капитала <данные изъяты> и <данные изъяты> % доли уставного капитала <данные изъяты>, в связи с чем заявленные исковые требования о признании за наследниками Амосовой Н.А. и Амосовой И.А. по <данные изъяты>% доли в уставных капиталах, а также на <данные изъяты>% доли за Амосовой Э.Г. суд находит законными и подлежащими удовлетворению. Учитывая, что при рассмотрении дела, стороны пришли к добровольному разрешению спора, порядок раздела наследственного имущества между сторонами определен, законных прав других лиц указанные исковые требования не нарушают, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Амосовой Н.А., Амосовой И.А. и Амосовой Э.Г. и признать за ними право собственности в порядке наследования на следующее имущество. За Амосовой Н.А. признать право собственности на квартиры № и №, расположенные по адресу: <адрес>, на земельный участок расположенное на нем домовладение по адресу: <адрес>, а также на <данные изъяты>% доли уставного капитала в <данные изъяты> и в <данные изъяты>. За Амосовой И.А. признать право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, а также на <данные изъяты>% доли уставного капитала в <данные изъяты> и в <данные изъяты>. За Амосовой Э.Г. признать право собственности на автомобиль и на <данные изъяты>% доли уставного капитала в <данные изъяты> и в <данные изъяты> Также суд считает необходимым взыскать в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> с каждого истца. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ Иск Амосовой Н.А., Амосовой И.А. к Амосовой Э.Г., Администрации г.о. Железнодорожный о признании права собственности, сохранении квартиры в перепланированном состоянии - удовлетворить частично. Встречный иск Амосовой Э.Г. к Амосовой Н.А., Амосовой И.А. о разделе наследственного имущества, признании права собственности - удовлетворить. Считать установленным факт фактического принятия наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, Амосовой Н.А. и Амосовой И.А.. Признать квартиры № и №, расположенные по адресу: <адрес>, наследственным имуществом после смерти ФИО1. Признать за Амосовой Н.А. право собственности на <данные изъяты> квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>. Признать за Амосовой Н.А. право собственности на <данные изъяты> квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>. Признать за Амосовой Н.А. право собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебные участки), общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>. Прекратить за ФИО1 право собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебные участки), общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>. Признать за Амосовой Н.А. право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Прекратить за ФИО1 право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Признать за Амосовой И.А. право собственности на <данные изъяты> квартиру по адресу: <адрес>. Прекратить за ФИО1 право собственности на <данные изъяты> квартиру по адресу: <адрес>. Сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. в переустроенном и в перепланированном состоянии в соответствии с проектом перепланировки и техническим паспортом БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Амосовой Э.Г. право собственности на автомобиль <данные изъяты> года выпуска. Прекратить за ФИО1 право собственности на автомобиль <данные изъяты> года выпуска. Признать за Амосовой Э.Г. право собственности на <данные изъяты>% доли уставного капитала <данные изъяты>, основной государственный регистрационный номер (ОГРН) <данные изъяты>. Признать за Амосовой Э.Г. право собственности на <данные изъяты>% доли уставного капитала <данные изъяты>, основной государственный регистрационный номер (ОГРН) <данные изъяты>. Признать за Амосовой Н.А. право собственности на <данные изъяты>% доли уставного капитала <данные изъяты>, основной государственный регистрационный номер (ОГРН) <данные изъяты>. Признать за Амосовой Н.А. право собственности на <данные изъяты>% доли уставного капитала <данные изъяты>, основной государственный регистрационный номер (ОГРН) <данные изъяты>. Признать за Амосовой И.А. право собственности на <данные изъяты>% доли уставного капитала <данные изъяты>, основной государственный регистрационный номер (ОГРН) <данные изъяты>. Признать за Амосовой И.А. право собственности на <данные изъяты>% доли уставного капитала <данные изъяты>, основной государственный регистрационный номер (ОГРН) <данные изъяты>. Взыскать в доход государства с Амосовой Н.А., Амосовой И.А., Амосовой Э.Г. госпошлину в размере <данные изъяты> с каждого. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Железнодорожный городской суд Московской области. Федеральный судья Иванова Е.А. Мотивированный текст решения изготовлен 04 июля 2011 года