Дело № 2-1187/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27 июня 2011 года г. Железнодорожный Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Цуркан Л.С.. при секретаре Писаревой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слободенюк Л.Н., Слободенюк А.В., Слободенюка Ю.В. к Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение, У С Т А Н О В И Л: Слободенюк Л.Н., Слободенюк А.В., Слободенюк Ю.В. обратились с иском к Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5 В период <данные изъяты> службы в <данные изъяты>, решением жилищной комиссии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ему была предоставлена <данные изъяты> квартира общей площадью <данные изъяты>., находящаяся по адресу: <адрес>, на состав семьи из <данные изъяты> человек. На основании акта приема-передачи жилого помещения они и ФИО5 были вселены в указанную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ со ФИО5 был заключен договор № на оказание услуг по управлению и эксплуатации многоквартирным домом, в котором находится предоставленная квартира. На данную квартиру открыт лицевой счет №, на общих основаниях они оплачивают жилую площадь и коммунальные услуги квартиры № по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 3 приказа Министра обороны РФ от 27.10.2010 года № 1280 «О порядке обеспечения жилыми помещениями в Вооруженных Силах РФ» все жилые помещения учитываются в квартирно-эксплуатационной части (КЭЧ) района. Соответственно организацией, обязанной заключить договор социального найма со ФИО5, является <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 как наниматель жилого помещения, намереваясь реализовать свое право на заключение договора социального найма и на бесплатную передачу в собственность жилого помещения, обратился с заявлениями о приватизации квартиры в Федеральное государственное квартирно-эксплуатационное учреждение <данные изъяты>. Однако, в удовлетворении заявления было отказано в связи с тем, что жилое помещение не закреплено на праве оперативного управления за <данные изъяты> КЭЧ района. Просили признать за ними право общей долевой собственности, по <данные изъяты> доли за каждым, на жилое помещение по адресу: <адрес>. В судебном заседании истцы - Слободенюк Л.Н., Слободенюк А.В.исковые требования поддержали, подтвердили обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просили иск удовлетворить. В судебное заседание истец - Слободенюк Ю.В. не явился, о дне слушания дела извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие. В судебное заседание представитель ответчика - Министераства обороны РФ, представители 3-их лиц: ФГКЭУ «193 КЭЧ района, ООО «Гелион-Инвест», Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области не явились, о дне слушания дела извещены. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В соответствии со ст. 2 Федерального Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 года граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте с 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. Судом установлено, что ФИО5 на состав семьи: жену - Слободенюк Л.Н., дочь - Слободенюк А.В., сына - Слободенюка Ю.В. была предоставлена трехкомнатная квартира по адресу: <адрес>. На основании Акта приема-передачи жилого помещения они были вселены в указанную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ со ФИО5 был заключен Договор № на оказание услуг по управлению и эксплуатации многоквартирным домом, в котором находится указанная выше квартира. С ДД.ММ.ГГГГ они производят оплату за коммунальные услуги. Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. Решением Железнодорожного городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за Слободенюк Л.Н., Слободенюк А.В., Слободенюком Ю.В. было признано право пользования указанным жилым помещением. Данным решением установлено, что спорное жилое помещение было предоставлено на основании протокола заседания жилищной комиссии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и списка распределения жилых помещений по <данные изъяты> Министерства обороны РФ, утвержденному ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Гелион-Инвест» и ФИО5 было заключено соглашение о передаче спорного жилого помещения в пользование и акт приема-передачи данного жилого помещения. В соответствии со ст. 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений. Однако, в судебном заседании установлено, что истцы лишены возможности получить бесплатно спорное жилое помещение в собственность по причине длительного оформления ответчиком жилого помещения в регистрирующем органе. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что процесс оформления ответчиком документов на жилое помещения для возможности распоряжения им не может препятствовать реализации гражданином своего права бесплатно получить жилое помещение в собственность, так как согласно действующему законодательству о приватизации жилищного фонда, Жилищному законодательству РФ, такое право предоставлено гражданам, но имеет сроки ограничения реализации такого права, в связи с чем, нарушение их по вине государственных органов недопустимо. На основании выше изложенного, и, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, мнение <данные изъяты> лиц, суд считает возможным признать за Слободенюк Л.Н., Слободенюк А.В., Слободенюком Ю.В. право общей долевой собственности, по <данные изъяты> доли за каждым, за на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, при этом право собственности на спорное жилое помещение за ООО «Гелион-Инвест» подлежит прекращению. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Слободенюк Л.Н., Слободенюк А.В., Слободенюка Ю.В. к Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение - удовлетворить. Признать за Слободенюк Л.Н., Слободенюк А.В., Слободенюком Ю.В. право общей долевой собственности, по <данные изъяты> доли за каждым, на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Право собственности ООО «Гелион-Инвест» на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> - прекратить. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней через Железнодорожный городской суд Московской области со дня принятия его судом в окончательной форме. Федеральный судья: Цуркан Л.С. Решение в окончательной форме изготовлено 04.07.2011 года.