Изготовлено 05 июля 2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    30 июня 2011 г. Железнодорожный городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Алебастрова Д.П.,

при секретаре Крук А.А.,

с участием Горчаковой С.В., судебного пристава-исполнителя ОСП по г.о. Железнодорожный УФССП по Московской области - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Горчаковой С.В. об оспаривании постановлений, действий /бездействия/ судебного пристава-исполнителя ОСП по г.о.Железнодорожный УФССП по Московской области,

У С Т А Н О В И Л:

    На основании исполнительных документов по приговору Железнодорожного горсуда от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г.о. Железнодорожный УФССП по МО ФИО3 возбуждены исполнительные производства о взыскании с Маркова А.С. в пользу Горчаковой С.В. <данные изъяты> за № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> за № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. за № от ДД.ММ.ГГГГ

    В соответствии с принятыми ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем постановлениями указанные исполнительные производства окончены в связи с направлением исполнительных документов в другое подразделение - по месту отбывания Марковым А.С. наказания за совершение преступления.

    Горчакова С.В., с учетом уточнения заявленных требований, обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановлений об окончании исполнительных производств, действий /бездействия/ судебного пристава-исполнителя.

    В обосновании этих требований сослалась, что судебным приставом-исполнителем не приняты меры для исполнения исполнительных документов по приговору суда о взыскании в ее пользу с Маркова А.С. денежных сумм, в частности, не обращено взыскание на принадлежащее ему на праве собственности имущество в виде жилого помещения, на автомашины. Не проверено наличие имущества по месту жительства его супруги.

    Судебный пристав-исполнитель просила в удовлетворении заявления Горчаковой С.В. отказать, сославшись, что исполнительные производства в отношении Маркова А.С. о взыскании с него в пользу заявителя денежных средств окончены, так как исполнительные листы подлежат направлению в другое подразделение - УФССП по <адрес>, имущество в <адрес>, принадлежащее должнику, не обнаружено.

    Марков А.С. извещен о месте и времени судебного заседания по настоящему делу.

    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

     Согласно ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления судебных приставов-исполнителей, их действие /бездействие/ могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями, действиями /бездействием/.

    На основании ч 1 ст. 33 Федерального закона от 2 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по месту жительства, месту пребывания или месту нахождения его имущества.

    Из материалов дела усматривается, что Марков А.С. имеет постоянное место регистрации в <адрес>, где находится принадлежащее ему имущество.

    При таких обстоятельствах судебный пристав-исполнитель ОСП по городскому округу Железнодорожный УФССП по МО обоснованно возбудила исполнительные производства о взыскании с него в пользу Горчаковой С.В. денежных сумм на основании исполнительных документов по заявлениям взыскателя, несмотря на то, что должник отбывает наказание в местах лишения своды в <адрес>.

      В соответствии с требованиями пункта 1 части 3 ст. 68 ФЗ № 229-Ф3 одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

    Установлено, что на праве собственности Маркову А.С. принадлежат <данные изъяты> автомашины, а также жилая комната № с <данные изъяты> долями на места общего пользования по адресу: <адрес>, которая не является единственным местом его проживания.

    Также из материалов дела следует, что Марков А.С. женат, его супруга проживает по адресу: <адрес>.

    Вместе с тем, судебным приставом-исполнителем не совершены действия для исполнения исполнительных документов по обращению взыскания на указанное имущество, принадлежащее должнику, не приняты меры по проверке другого имущества по месту жительства его жены, которое могло быть нажито в период брака и являться общим.

    Так как по месту нахождения принадлежащего должнику имущества судебным приставом-исполнителем ОСП по г.о. Железнодорожный УФССП по МО обоснованно были возбуждены исполнительные производства по трем исполнительным листам о взыскании в пользу Горчаковой С.В. денежных сумм, у должника имеется имущество, на которое может быть обращено взыскание, постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании этих исполнительных производств не соответствуют требованиям ФЗ № 229-ФЗ и подлежат отмене.

    При этом суд не находит, что заявителем пропущен срок оспаривания постановлений, действий, /бездействия/ судебного пристава-исполнителя, так как из материалов исполнительного производства усматривается, что ей не было достоверно известно о совершении оспариваемых действий до непосредственного обращения в суд за защитой нарушенных прав.

    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     Заявление Горчаковой С.В. об оспаривании постановлений, действий /бездействия/ судебного пристава-исполнителя ОСП по г.о.Железнодорожный УФССП по Московской области удовлетворить.

    Признать неправомерными действия /бездействие/ судебного пристава-исполнителя ОСП по городскому округу Железнодорожный УФССП по Московской области ФИО3 по исполнению исполнительных производств о взыскании с Маркова А.С. в пользу Горчаковой С.В. <данные изъяты>. за № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> за № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> за № от ДД.ММ.ГГГГ

    Отменить постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании этих исполнительных производств.

    Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение десяти дней через Железнодорожный горсуд.

      Судья