Изготовлено 06 июля 2011 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 29 июня 2011 г. Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Алебастрова Д.П., при секретаре Крук А.А., с участием Айвазяна Д.В., представителя МИФНС России № 20 по МО - Маровой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Айвазяна Д.В. к Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области о восстановлении нарушенного права, У С Т А Н О В И Л: Айвазян Д.В. обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области о восстановлении нарушенного права - о признании не соответствующими действительности сведений, содержащихся в налоговом уведомлении № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, о неуплате им транспортного налога за <данные изъяты>-<данные изъяты> г.г. в сумме <данные изъяты> и начисленной за неисполнение этих обязательств пени в размере <данные изъяты> В обоснование заявленных требований указал, что он уплатил транспортный налог за <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> годы, но квитанции не сохранились. Кроме того, за ним зарегистрировано транспортное средство - <данные изъяты> мощностью двигателя <данные изъяты> л/с, а не <данные изъяты> л.с., как указано в представленном расчете. Представитель МИФНС России № 20 по МО в иске просила отказать, сославшись, что за указанный период Айвазян Д.В. не уплатил транспортный налог, в связи с чем в налоговом уведомлении указано, что за ним имеется задолженность в сумме <данные изъяты>, а также начисленная в связи с неисполнением этих обязательств пеня, которая рассчитана с учетом всего срока просрочки - до настоящего времени, в размере <данные изъяты>. Налоговая инспекция с иском о взыскании этих сумм в суд не обратилась. Эти сведения носят информационный характер. Сумма задолженности по уплате транспортного налога за <данные изъяты>-<данные изъяты> годы пересчитана и исчислена с учетом зарегистрированным за Айвазяном Д.В. транспортным средством - <данные изъяты> по налоговой ставке из расчета мощности двигателя <данные изъяты> л/с. Поэтому в уведомлении задолженность указана не в сумме <данные изъяты>, а в размере <данные изъяты> Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательств, суд приходит к следующему. В соответствии с требованиями главы 28 НК РФ физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны уплатить транспортный налог. Налоговым периодом признается один год. Согласно пункту 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством. Неисполнение обязанностей по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Часть 1 статьи 56 ГПК РФ обязывает каждую сторону доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно справке налогового органа, налоговым уведомлениям Айвазян Д.В. являлся плательщиком транспортного налога за принадлежащие ему в <данные изъяты> г. <данные изъяты> автомашин /<данные изъяты> /, в <данные изъяты>-<данные изъяты> г.г. - <данные изъяты> автомашин /дополнительно - <данные изъяты>/. Сумма налога за этот период начислена в размере <данные изъяты> Установлено, что эта сумма определена с учетом принадлежащего налогоплательщику <данные изъяты> мощностью двигателя <данные изъяты> л/с, тогда как за ним зарегистрировано <данные изъяты> - <данные изъяты> л/с. С учетом этих обстоятельств сумма транспортного налога за указанный период указана <данные изъяты>. В налоговом уведомлении № об уплате транспортного налога за <данные изъяты> г. в сумме <данные изъяты> содержится информация, что за Айвазяном Д.В. имеется задолженность по уплате транспортного налога за <данные изъяты>-<данные изъяты> г.г. в сумме <данные изъяты> а также начислена за неисполнение этих обязательств пеня в размере <данные изъяты> Айвазяном Д.В. не представлены доказательства, в частности платежные документы, в подтверждение исполнения им обязанностей по уплате транспортного налога за <данные изъяты>-<данные изъяты> г.г. При таких обстоятельствах его доводы, что содержащаяся в налоговом уведомлении № об уплате транспортного налога за <данные изъяты> г. информация о неуплате им транспортного налога за <данные изъяты>-<данные изъяты> г.г. в сумме <данные изъяты>., в связи с чем начислена пеня - <данные изъяты>., не соответствует действительности, являются необоснованными. Поэтому иск удовлетворению не подлежит. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Отказать в иске Айвазяна Д.В. к Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области о восстановлении нарушенного права. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение десяти дней через Железнодорожный горсуд. Судья