Дело № 2-1286/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2011 года      г. Железнодорожный

Железнодорожный городской суд московской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Е.А.

при секретаре Кнутовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиндер И.Е. к Смирнову О.В. о взыскании суммы пени по договору займа и величины ущерба,

УСТАНОВИЛ:

         Зиндер И.Е. обратился в суд с иском к Смирнову О.В. о взыскании суммы пени по договору займа и величины ущерба. В заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ он с ответчиком Смирновым О.В. заключил договор займа. По заключенному в нотариальной форме договору истцом были переданы Смирнову О.В. денежные средства в размере <данные изъяты>, о чем сделана собственноручная надпись на обратной стороне договора. Переданные денежные средства в оговоренный срок Смирнов О.В. не возвратил. С целью защиты своих нарушенных прав и взыскания суммы займа истец обратился к <данные изъяты> судье <данные изъяты> с заявлением о вынесении судебного приказа, в результате рассмотрения которого был вынесен судебный приказ о взыскании со Смирнова О.В. в пользу Зиндер И.Е. суммы задолженности по договору в размере <данные изъяты>. В настоящий момент судебный приказ передан истцом в Отдел ФССП <данные изъяты> для принудительного исполнения. По состоянию на дату подачи иска каких-либо денежных средств в счет возврата долга так и не поступило. Сумма займа, согласно условиям договора, должна была быть возвращена Смирновым О.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Таким образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ за просрочку возврата суммы займа подлежит начислению сумма пени в размере, установленным договором займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ продолжительность просрочки составляет <данные изъяты> дней, а сумма пени за просрочку соответственно составляет <данные изъяты>.

Представитель истца Зиндер И.Е. в судебном заседании поддержал требования и настаивал на их удовлетворении.

    Смирнов О.В. о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

         Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

         В соответствии со ст. ст. 307, 310, 807, 808, 810, 812 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательство возникает из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.                                              

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Законом.           

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В подтверждение иска Зиндер И.Е. представил договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, на обратной стороне которого ответчик расписался о том, что ДД.ММ.ГГГГ он получил сумму в размере <данные изъяты> (л.д. №). Как установлено в судебном заседании, а также, исходя из условий договора, срок возврата долга был определен сторонами к ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не погасил долг, в результате чего сумма пени за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

При вынесении решения, суд исходит из конкретных обязательств ответчика, указанных в долговой расписке. Данная расписка, в соответствии со ст. 808 ГК РФ, является допустимым доказательством задолженности ответчика перед истцом.

Согласно представленным истцом доказательствам, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судьей <данные изъяты> ФИО4 был вынесен судебный приказ о взыскании со Смирнова О.В. в пользу Зиндер И.Е. суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также величины госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего на общую сумму <данные изъяты> (л.д. №). Также ответчик имеет в собственности двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес> (л.д. №).

С учетом положений ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика пени за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора займа, исходя из расчетов, сумма пени за просроченный период составит:

<данные изъяты>.

Таким образом сумма пени составляет <данные изъяты>.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

          При обращении в суд с данным иском Зиндер И.Е. была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Учитывая, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, указанные судебные расходы должны быть возмещены ответчиком также в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковое заявление Зиндер И.Е. к Смирнову О.В. о взыскании суммы пени по договору займа и величины ущерба - удовлетворить.

Взыскать со Смирнова О.В. в пользу Зиндер И.Е. в счет возмещения пени за просрочку возврата суммы займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере - <данные изъяты>, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Всего со Смирнова О.В. в пользу Зиндер И.Е. взыскать - <данные изъяты>.

С заявлением об отмене данного решения ответчик вправе обратиться в Железнодорожный городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение также может быть обжаловано и опротестовано сторонами в Московский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Федеральный судья       Иванова Е.А.

Мотивированный текст решения

изготовлен 18 июля 2011 года