Дело № 2-1176/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 июля 2011 года г. Железнодорожный Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Цуркан Л.С., с участием адвоката Жердева Ю.И., при секретаре Писаревой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бережнова А.П. к Акимову В.В., Кабальскому В.Н. о признании договора подряда незаключенным, взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Бережнов А.П. обратился с иском к Акимову В.В., Кабальскому В.Н. о признании договора подряда незаключенным, взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, просил признать договор подряда на изготовление трех павильонов от ДД.ММ.ГГГГ между Бережновым А.П. и Акимовым В.В., Кабальским В.Н. не заключенным в связи с несогласованием его существенных условий; взыскать с Кабальского В.Н. в пользу Бережного А.П. сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судебного решения, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>; взыскать с Акимова В.В. в пользу Бережнова А.П. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В судебном заседании истец - Бережнов А.П. и его представитель уточнили исковые требования в части суммы процентов и судебных расходов, просили взыскать с Кабальского В.Н. в пользу Бережного А.П. проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>. В судебном заседании истец - Бережнов А.П. и его представитель исковые требования поддержали, подтвердили обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просили иск удовлетворить. В судебное заседание ответчик - Акимов В.В. не явился, о дне слушания дела извещен, ранее в судебном заседании признал исковые требования в предъявляемой ему части, подтвердили обстоятельства, изложенные в исковом заявлении Бережнова А.П. В судебное заседание ответчик - Кабальский В.Н. не явился, о дне слушания дела извещен. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Бережновым А.П. и Акимовым В.В. и Кабальским В.Н. в устной форме был заключен договор подряда на изготовление трех торговых павильонов. Истцом во исполнение указанного договора ответчикам была передана сумма в размере <данные изъяты>, о чем Акимовым В.В. была выдана расписка от ДД.ММ.ГГГГ о получении указанных денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ Бережнов А.П. обратился к Акимову В.В. и Кабальскому В.Н.с требованием о передаче ему в соответствии с договоренностью трех торговых павильонов. Однако, павильоны изготовлены не были. Между тем, ответчики обязались изготовить и передать один торговый павильон в течении двух недель, о чем свидетельствует расписка, выданная Кабальским В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ. Судом также установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчиками обязательства не выполнены. Кроме того, у истца с ответчиком возникли разногласия по поводу характеристик павильонов, которые они должны были изготовить, а также по срокам их изготовления, в связи чем, истец обратился к ответчикам с требованием возвратить <данные изъяты>. Между тем, судом установлено, что Акимовым В.В. данная сумма в размере <данные изъяты> была передана Кабальскому В.Н., о чем свидетельствует расписка от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ему Кабальским В.Н.. Кабальским В.Н. указанная сумма возвращена не была. В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным. Если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (ст. 703 ГК РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Таким образом, существенными условиями для договора подряда являются определенный вид работ (их объем, содержание), а также сроки их выполнения. Из расписок, выданных истцу ответчиками, следует, что ни предмет договора, а именно, характеристики павильонов, ни сроки выполнения работ по их изготовлению не были согласованы, в связи с чем, договор подряда между истцом и ответчиками является незаключенным. Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Так как договор подряда не заключен, то <данные изъяты>, полученные Кабальским В.Н., являются суммой неосновательного обогащения и подлежит возврату истцу. В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Таким образом, с ответчика - Кабальского В.Н. в пользу истца подлежат проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней): <данные изъяты>. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Кабальского В.Н. в пользу Бережного А.П. подлежат взысканию судебные расходы, выразившиеся в оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с Кабальского В.Н. в пользу Бережного А.П. подлежат взысканию судебные расходы, выразившиеся в оплате услуг представителя, однако, учитывая период времени рассмотрения дела, его категорию суд приходит к выводу о возможности взыскания <данные изъяты>. В удовлетворении исковых требований Бережнова А.П. к Акимову В.В. о признании договора подряда незаключенным, взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - отказать. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Бережнова А.П. к Акимову В.В., Кабальскому В.Н. о признании договора подряда незаключенным, взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить частично. Взыскать с Кабальского В.Н. в пользу Бережного А.П. сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, судебные расходы, выразившиеся в оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, всего взыскать - <данные изъяты>. В удовлетворении исковых требований Бережнова А.П. к Акимову В.В. о признании договора подряда незаключенным, взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - отказать. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, сторонами - в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Федеральный судья: Цуркан Л.С. Решение в окончательной форме изготовлено 20.07.2011 года.