Дело № 2-1347/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2011 г. г. Железнодорожный

Железнодорожный городской суд в составе: председательствующего судьи Петуховой О.Н., при секретаре Лошманове И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартюшевой Л.К. к Копейкину Р.В., Копейкиной Н.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Мартюшева Л.К. обратилась в суд с иском к Копейкину Р.В., Копейкиной Н.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска Мартюшева Л.К. указала, что она является собственником квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, проживающего этажом выше произошел залив ее квартиры. ДД.ММ.ГГГГ комиссией ООО «УК «Центржилсервис» был составлен акт обследования ее квартиры, в котором установлено, что причиной залива послужил разрыв радиатора, установленного жителями квартиры № самостоятельно. Согласно заключению <данные изъяты> истцу причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.; <данные изъяты>. истец заплатила за работу по проведению по оценке стоимости восстановительного ремонта квартиры; <данные изъяты>. заплатила госпошлину, итого <данные изъяты>.

Истец просит суд взыскать с Копейкина Р.В., Копейкиной Н.В. сумму в размере <данные изъяты>. в равных долях, то есть по <данные изъяты>. с каждого.

Определением Железнодорожного городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Копейкина Е.Р. была привлечена к участию в деле в качестве соответчика по делу.

Истец в судебное заседание явилась, уточнила заявленные исковые требования, уменьшила их размер до <данные изъяты>., просила исключить из числа ответчиков Копейкину Е.Р. и взыскать с Копейкина Р.В., Копейкиной Н.В. с каждого по <данные изъяты>.

Определением Железнодорожного городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, Копейкина Е.Р. исключена из числа ответчиков.

Ответчик Копейкина Н.В. в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования признала в полном объеме.

Представитель ответчика Копейкина Р.В. - Копейкина Н.В. в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования признала в полном объеме.

Представитель третьего лица ООО «Центржилсервис» в судебное заседание явился, оставил удовлетворение уточненных исковых требований на усмотрение суда.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск Мартюшевой Л.К. подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не нарушает интересов других лиц.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание признание иска ответчиком, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Мартюшевой Л.К. к Копейкину Р.В., Копейкиной Н.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить.

Взыскать с Копейкина Р.В. в пользу Мартюшевой Л.К. денежную сумму в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Копейкиной Н.В. в пользу Мартюшевой Л.К. денежную сумму в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Железнодорожный городской суд.

Федеральный судья О.Н. Петухова

Мотивированный текст решения суда

изготовлен 15 июля 2011 года.