Дело № 2-1216/11 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 июля 2011 г. г. Железнодорожный Железнодорожный городской суд в составе: председательствующего судьи Петуховой О.Н., при секретаре Лошманове И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королева А.А. к Агамалову Н.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: Королев А.А. обратился в суд с иском к Агамалову Н.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска Королев А.А. указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в результате ДТП управляемый Агамаловым Н.Н. автомобиль марки <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> причинил повреждения принадлежащему истцу автомобилю марки <данные изъяты> посредством удара в переднюю часть автомобиля по причине превышения скорости и выезда на встречную полосу. Общая стоимость причиненного истцу материального ущерба составляет <данные изъяты>. Страховая компания (РСА) возместила истцу <данные изъяты>. Истец просит суд взыскать с Агамалова Н.Н. в счет возмещения материального ущерба стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты> с учетом величины дополнительной утраты товарной стоимости <данные изъяты>, расходы за экспертизу <данные изъяты>, за отправленные телеграммы <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Определением Железнодорожного городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу приостановлено в связи с назначением автотехнической экспертизы. Определением Железнодорожного городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу возобновлено и по иску назначено слушание. Истец Королев А.А. в судебное заседание явился, уточнил заявленные исковые требования, уменьшил их размер до <данные изъяты>, пояснив суду, что учитывает данные судебной автотехнической экспертизы. Ответчик Агамалов Н.Н. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования признал в полном объеме. Суд, исследовав материалы дела, находит иск Королева А.А. подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не нарушает интересов других лиц. В соответствии со ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Принимая во внимание признание иска ответчиком, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Королева А.А. к Агамалову Н.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить. Взыскать с Агамалова Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Королева А.А. в счет возмещения ущерба <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Железнодорожный городской суд. Федеральный судья О.Н. Петухова Мотивированный текст решения суда изготовлен 19 июля 2011 года.