Дело № 2-1533/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 июля 2011 года г. Железнодорожный Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Петуховой О.Н., при секретаре Лошманове И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Торговый Дом «Мир Стройматериалов» к ООО «СтройКом-2010», Ли С.К. о взыскании задолженности по договору поставки, суммы договорного штрафа, судебных расходов, государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: ООО «Торговый Дом «Мир Стройматериалов» обратилось в суд с иском к ООО «СтройКом-2010», Ли С.К. о взыскании задолженности по договору поставки, суммы договорного штрафа, судебных расходов, государственной пошлины. Просит взыскать с ответчиков ООО «СтройКом-2010», Ли С.К. солидарно в пользу ООО «СтройКом-2010» сумму основного долга по договору поставки в размере <данные изъяты>, сумму договорного штрафа в размере <данные изъяты>, судебные расходы за юридические услуги в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ определением Железнодорожного городского суда Московской области производство по делу в части заявленных исковых требований к ответчику Ли С.К. прекращено. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора. В соответствии с п. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя. В соответствии с п. 1, ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса. Суд, исследовав материала дела, считает возможным производство по делу прекратить,, в связи с тем, что данный спор подлежит рассмотрению в ином судебном порядке. Руководствуясь п. 1 ст. 134, ст. 220, 222 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по делу по иску ООО «Торговый Дом «Мир Стройматериалов» к ООО «СтройКом-2010», Ли С.К. о взыскании задолженности по договору поставки, суммы договорного штрафа, судебных расходов, государственной пошлины– прекратить. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение в течение 10 дней может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области. Судья О.Н.Петухова