решение об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    13 июля 2011 г. Железнодорожный горсуд Московской области

в составе председательствующего судьи Алебастрова Д.П.,

при секретаре Крук А.А.,

с участием Турыкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Турыкиной С.В. к Паукше П.В., Паукше Е.П. об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

    Турыкина С.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

    На данную жилплощадь имеют право Паукше П.В. и Паукше Е.П.

    Турыкина С.В. обратилась в суд, с учетом уточнений, с иском к Паукше П.В. и Паукше Е.П. об определении порядка и размера участия в расходах на оплату данного жилого помещения и коммунальных услуг, сославшись, что ответчики не принимают участие в этом. Просит определить за каждым равное право участия в расходах с учетом общей площади по оплате жилья и коммунальных услуг.

    Паукше П.В., Паукше Е.П. в суд не явились, возражения не представили.

    Представители управляющей организации - ООО «Жилкомсоюз», ЕРЦ в суд не явились.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно п. 5 ч. 1 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    По смыслу ч.ч. 2, 4 ст. 69 ЖК РФ другие лица, имеющие право на принадлежащее нанимателю по договору социального найма жилое помещение, несут равную ответственность по обязательствам последнего.

    Установлено, что Паукше П.В., Паукше Е.П. имеют право на принадлежащее Турыкиной С.В. по договору социального найма жилое помещение.

    При таких обстоятельствах требования о возложении на них равной обязанности по осуществлению платы за данное жилое помещение и коммунальные услуги основаны на законе.

    Поэтому иск подлежит удовлетворению.

    Принимая во внимание, что в соответствии с платежными документами осуществление этих платежей возлагается только на нанимателя Турыкину С.В., суд приходит к выводу об обоснованности просьбы истицы по обращению решения по настоящему иску к немедленному исполнению в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 212 ГПК РФ, поскольку замедление исполнения данного судебного акта может привести к значительному ущербу для истицы.

    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 191, 197 ГПК РСФСР, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск Турыкиной С.В. к Паукше П.В., Паукше Е.П. об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворить.

     Возложить на Турыкину С.В., Паукше П.В. и Паукше Е.П. равные обязанности с учетом размера общей площади по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <адрес>.

    Данное решение является основанием для заключения с указанными лицами соответствующего соглашения и выдаче каждому отдельных платежных документов по оплате этих услуг.

    Решение обратить к немедленному исполнению.

    Решение может быть обжаловано и опротестовано в Мособлсуд в течение десяти дней через Железнодорожный горсуд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>