З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 14 июля 2011 г. Железнодорожный городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Алебастрова Д.П., при секретаре Крук А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальцевой В.В. к Мелихову А.Е. о взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, У С Т А Н О В И Л: Мальцева В.В. обратилась в суд с иском к Мелехову А.Е. о взыскании <данные изъяты>, сославшись, что ответчик обязан до ДД.ММ.ГГГГ выплатить ей эту сумму за полученный от нее товар /<данные изъяты>/. До настоящего времени данное обязательство не исполнил. Просит взыскать с ответчика проценты за пользование этими денежными средствами с учетом ставки рефинансирования на день исполнения обязательств, возместить судебные расходы /по оплате государственной пошлины, проезд, проживание/. В судебном заседании Мальцева В.В. настаивала на удовлетворении иска. Мелихов А.Е. дважды был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания по настоящему спору, документы в подтверждение уважительности причин неявки в суд, а также возражения по заявленным требованиям, не представил. Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему. В силу ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в установленный договором срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок /пункт 1 статьи 434 ГК РФ/. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Письменной распиской от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что Мелехов А.Е. обязан в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить полученный от Мальцевой В.В. товар в сумме, которая согласована сторонами и ими не оспорена, <данные изъяты>. Ответчиком не представлены доказательства об исполнении этого обязательства. Поэтому требования о взыскании с него в пользу истицы указанной суммы закону не противоречат и подлежат удовлетворению. В соответствии с требованиями п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в оплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. Поскольку Мелихов А.Е. в установленный договором срок уклонился от оплаты стоимости полученного от Мальцевой В.В. товара на сумму <данные изъяты>, иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежащим удовлетворению. На день исполнения ответчиком обязательства по выплате истице указанной денежной суммы банковская ставка рефинансирования составляла <данные изъяты>%. Таким образом, на день принятия решения по настоящему иску с ответчика подлежат взысканию в пользу истицы проценты за неисполнение денежного обязательства в размере, с учетом просрочки с ДД.ММ.ГГГГ /<данные изъяты>. Таким образом, общая сумма причиненных убытков, подлежащих возмещению по иску составляет <данные изъяты>. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Документально подтверждено, что в связи с рассмотрением настоящего дела истица понесла судебные расходы по оплате государственной пошлине в сумме <данные изъяты>, на проезд в общем размере <данные изъяты> и проживание -<данные изъяты>, - всего <данные изъяты>. Так как иск признан обоснованным и удовлетворен, понесенные истицей судебные расходы в размере <данные изъяты> по рассмотрению данного дела подлежат возмещению за счет ответчика. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск удовлетворить. Взыскать в пользу Мальцевой В.В. с Мелихова А.Е., проживающего по адресу: <адрес>, в счет исполнения денежных обязательств, с учетом процентов за неисполнение, <данные изъяты>, судебные расходы - <данные изъяты>, - всего <данные изъяты> Ответчик вправе подать в Железнодорожный горсуд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решении. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Мособлсуд через Железнодорожный горсуд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>