Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 18 июля 2011 г. Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Алебастрова Д.П., при секретаре Крук А.А., с участием представителя МИФНС России № 20 по Московской области - Павловой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Климчука В.П. об оспаривании действий /бездействия/ начальника МИФНС России № 20 по Московской области, У С Т А Н О В И Л: Климчук В.П. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий начальника МИФНС России № 20 по Московской области в связи с нерассмотрением в установленный срок его заявления о нарушении налогового законодательства по декларированию доходов по заключенному между ФИО5 и <данные изъяты> в лице директора договору найма жилого помещения по адресу: <адрес>. Климчук В.П. просил рассмотреть заявление в его отсутствие. Представитель МИФНС России № 20 просила в удовлетворении указанных требований отказать, сославшись, что заявление Климчука В.П. было рассмотрено в установленный законом срок, ему дан ответ. Рассмотрев заявление, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. Исходя из положений статьи 258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия /бездействия/ органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие /бездействие/ нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ /ред. от 27.07.2010/ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 ней со дня регистрации письменного обращения. Как следует из представленных представителем МИФНС России № 20 по Московской области документов, письменное обращение Климчука В.П. о проверке нарушений налогового законодательства в связи с заключением договора найма жилого помещения между ФИО5 и <данные изъяты> в лице дирекотора ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ за исх. № в адрес Климчука В.П. по указанному им адресу направлен письменный ответ по результатам рассмотрения поданного им письменного обращения, что подтверждено почтовым штампом отделения связи. Таким образом, суд приходит к выводу, что доводы заявителя о нарушении должностным лицом МИФНС России № 20 по Московской области срока рассмотрения заявления по факту проверки нарушения налогового законодательства перечисленными в поданном им обращении лицами не нашли подтверждения и опровергнуты представленными документами. Поэтому заявление Климчука В.П. об оспаривании действий /бездействия/ начальника МИФНС России № 20 по Московской области в связи с нарушением его прав при рассмотрении письменного обращения является необоснованным и удовлетворению не подлежит. Обращение Климчука В.П. рассмотрено в установленный частью 1 статьи 12 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» срок. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.258 ПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Отказать в удовлетворении заявления Климчука В.П. об оспаривании действий /бездействия/ начальника МИФНС России № 20 по Московской области, Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение десяти дней через Железнодорожный горсуд. Судья