З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 13 июля 2011 г. Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Алебастрова Д.П., при секретаре Крук А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 /ЗАО/ к Холматову А.Х., Холматовой Р.У. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ВТБ 24 /ЗАО/ обратился в суд с иском к Холматову А.Х., Холматовой Р.У. о расторжении кредитного договора, взыскании в солидарном порядке задолженности, с учетом пени за ненадлежащее исполнение обязательств, в общей сумме <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований истец ссылается, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, правопреемником которого является ВТБ 24 /ЗАО/, предоставил Халматову А.Х. кредит в сумме <данные изъяты> с взиманием <данные изъяты>% годовых с условием ежемесячных выплат в счет погашения долга согласно графику. В обеспечение этих обязательств с Холматовой Р.У. заключен договор поручительства №. Холмутов А.Х. не исполняет обязательства по кредитному договору, общая сумма задолженности с выплатой пени за нарушение обязательств составляет <данные изъяты>. Представитель ВТБ 24 просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчики в суд не явились. Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему. На основании п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии с требованиями ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной. Установлено, что по условиям кредитного договора истец предоставил Холматову А.Х. кредит в сумме <данные изъяты> с обязательством выплаты <данные изъяты> % годовых с условием погашения долга до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными выплатами по графику. В обеспечение обязательств по данному договору кредитором заключен договор поручительства с Холматовой Р.У. На основании пунктов <данные изъяты> кредитного договора и <данные изъяты> договора поручительства ответчики обязаны в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств уплатить кредитору неустойку в размере <данные изъяты> % в день от суммы невыполненных обязательств. Графиком погашения задолженности и уплаты процентов по кредитному договору подтверждено, что Холматов А.Х. систематически не исполняет обязательства по кредитному договору. Общая сумма задолженности, согласно представленному расчету, составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> - проценты, <данные изъяты> - комиссия за сопровождение кредита, пени: по просрочке уплаты долга - <данные изъяты>, процентов - <данные изъяты>, комиссии- <данные изъяты> Так как Холматовым А.Х. существенно нарушены обязательства по кредитному оговору, во исполнение которых с Холматовой Р.У. заключен договор поручительства, суд приходит к выводу, что требования ВТБ 24 /ЗАО/ о расторжении кредитного договора, взыскании в солидарном порядке с ответчиков указанной суммы задолженности основаны на законе и подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>, правопреемником которого является ВТБ 24 /ЗАО/, и Холматовым А.Х.. Взыскать в пользу ВТБ 24 /ЗАО/ солидарно с Холматова А.Х. и Холматовой Р.У., проживающих по адресу: <адрес>, в счет исполнения обязательств по кредитному договору и договору поручительства задолженность, в том числе пени на нарушение сроков исполнения обязательств, в общей сумме, эквивалентной на день исполнения <данные изъяты>, расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> Ответчики вправе подать в Железнодорожный городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Мособлсуд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>